Dr. Moritz Aisberg, i . o:T 51 



von Jugend auf in seinem Knochenbau pathologisch be- 

 einflusst gewesen und daher von der vergleichenden Be- 

 trachtung gänzhch auszuschliessen sei. Diese Behauptung 

 Virchow's hat es nun bewirkt, dass trotz der Auffindung 

 von uralten Schädeln, welche eine dem Neanderthal- 

 Schädel vollständig analoge Bildung aufweisen, die 

 „Nean derthal-R asse" oder, wie man sie wohl 

 auch bezeichnet hat, die „Can nstatt -Rasse", bei den 

 deutschen Anthropologen bis vor Kurzem keine Aner- 

 kennung gefunden hat. Was die letzterwähnte Bezeich- 

 nung anlangt, welche der französische Gelehrte deQuatre- 

 fages in die Wissenschaft eingeführt hat, so ist dieser 

 Name allerdings schlecht gewählt, da das unweit Cann- 

 statt (Würtemberg) aufgefundene Schädelbruchstück, 

 welches mit dem Neanderthaler hinsichtlich seiner Bil- 

 dung übereinstimmen soll, viel zu defekt ist und auch die 

 geologische Lagerung dieses Schädelfragmentes bei seiner 

 Auffindung im Jahre 1700 nicht mit genügender Sicher- 

 heit festgestelh wurde, um dasselbe für die Feststellung 

 der Schädelbildung des diluvialen Menschen zu verwerthen. 

 Es kann daher die von de Quatrefages vorgeschlagene 

 Bezeichnung : „La Race de Cannstatt" nicht aufrecht er- 

 halten werden. Anders aber verhält es sich mit den 

 Skelettresten des Menschen aus dem Neanderthal, welche 

 dank den von Gustav Schwalbe (Strassburg) *) und Her- 

 mann Klaatsch (Heidelberg)*''') innerhalb der letzten 18 Mo- 

 nate angestellten Untersuchungen neuerdings gewisser- 

 maassen ihre wissenschaftliche Auferstehung gefeiert haben, 

 nachdem sie, wie schon bemerkt, durch Virchow's ab- 

 lehnende Haltung in den Augen der wissenschaftlichen 



*) G. Schwalbe, Über den Neanderthal-Schädel. Bonner Jahrbücher. 

 Bonn 1901. 



**) H. Klaatsch, Das Gliedmassenskelett des Neanderthal-Menschen. 

 Verhandlungen der Anatomischen Gesellschaft vom 26. — 29. Mai 1901. Jena 

 1901. Vergl. auch die Diskussion, welche an den von R. Virchow auf dem An- 

 thropolögenkongress zu Metz gehaltenen Vortrag: ,,Über den prähistorischen 

 Menschen und über die Grenzen zwischen Species und Varietät" sich ange- 

 schlossen hat, im „Correspondenzblatt für Anthropologie u. s. w." Jalir- 

 gang 1901 Nr. 10. 



4* 



