Dr. Moritz Aisberg. 65 



nicht nur an Erhabenheiten des Knochens sich ansetzen, 

 sondern auch in Vertiefungen und Rinnen im Knochen 

 ihren Ursprung nehmen. — Um nochmals auf die oben 

 erwähnte Thatsache zurückzukommen, dass am Kiefer von 

 La-Naulette die Molaren in der Richtung von vorn nach 

 hinten an Höhe und Breite zunehmen und dass der dritte 

 Molarzahn, der unserem Weisheitszahn entspricht, eine 

 besonders mächtige Entwicklung aufweist, '^) so macht 

 Klaatsch darauf aufmerksam, dass der La-Naulette-Kiefer 

 in dieser Hinsicht weder mit den jetzigen Menschen noch 

 mit den Anthropoiden übereinstimmt. Im Hinblick auf 

 diese Eigenthümlichkeit des La-Naulette-Kiefers sowie 

 wegen der im Verhältniss zur Höhe sehr beträchtlichen 

 Dicke des horizontalen Kieferastes — eine Eigenthüm- 

 Hchkeit durch die sich der La-Naulette-Kiefer ebensowohl 

 von dem Unterkiefer des jetzt lebenden Menschen wie 

 von demjenigen der Anthropoiden unterscheidet — im Hin- 

 blick auf diese Eigenthümlichkeiten bemerkt Klaatsch: Es 

 sind Abweichungen eigener Art am La Nau- 

 lette-Kiefer vorhanden, die uns einen beson- 

 deren, von der Bahn der Affen verschiedenen 

 Weg zu niederen Zuständen offenbaren und 

 auch Topinard hegt offenbar den gleichen Gedanken, wenn 

 er sagt: „II en resulte, que la mandibule de la Naulette a 

 des proportions, qui non seulement ne sont pas humaines, 

 mais sont plus que simiennes". 



Was das bereits erwähnte Kieferfragment anlangt, 

 welches von Maska aus der Schipka-Höhle (bei Stram- 

 berg in Mähren) zu Tage gefördert wurde, so beruht das 

 Hauptinteresse desselben darin, dass von den fünf über- 

 haupt vorhandenen Zähnen — drei, nämlich der Eckzahn 

 und die beiden Prämolaren — den Entwicklungszustand 



*) Topinard giebt folgende Maasse für die Länge und Breite der drei 

 Molaren am La-Naulette-Kiefer: 



Länge Breite 



I. Mol. 9,5 mm 9,5 mm 



II. Mol. 10 „ II,, 



in. Mol. 10,5 „ 10,5 „ 



