Dr. Moritz Aisberg. Hl 



In die nämliche Kategorie gehört die Verschmelzung der in 

 der Regel getrennt bleibenden Nasenbeine zu einem Stück, 

 der man bei niederen Rassen wie z. B. bei Patagoniern 

 und bei südafrikanischen Volksstämmen relativ häufig be- 

 gegnet. Eine niedere Entwicklungsstufe spricht sich nach 

 den beiden Sarasin an den Wedda-Schädeln u. A. darin 

 aus, dass der Nasentheil des Stirnbeines zwischen die vom 

 Augenbrauenbogen stark überragten, geräumigen aber sehr 

 nahe bei einander stehenden Augenhöhlen hinabreicht. — 

 Bezüglich des Zwischenkiefers (os intermaxillare oder 

 praemaxillare), jenes die Schneidezähne tragenden Theiles 

 des Oberkiefers, an dessen Untersuchung s. Z. sich auch 

 Göthe betheiligt hat, und den in neuerer Zeit, Leuckart, 

 KöUiker, Biondi sowie vor Allem Johannes Ranke*) zum 

 Gegenstande eingehender Studien gemacht haben — 



*) Die Frage des Zwischenkiefers ist eine vielumstrittene in der 

 Geschiebte der Anatomie; schon Galen hat das Vorhandensein desselben 

 beim Menschen behauptet ; aber es ist immer noch zweifelhaft, ob ihm bei 

 seinen Untersuchungen Menschen- oder Affenschädel zu Grunde gelegen haben. 

 Nach im Laufe der Jahrhunderte immer wieder wechselnden Anschauungen 

 ist bekanntlich Goethe wieder der Erste gewesen, der auf das Vorhandensein 

 des Zwischenkiefers beim Menschen hingewiesen hat. Es folgten die Unter- 

 suchungen Leuckart's, der nachwies, dass in einem frühen Stadium des 

 menschlichen Foetallebens am Oberkiefer noch Trennungsspuren zu finden 

 sind, die auf das Vorhandensein des Zwischenkiefers deuten. Paul Albrecht 

 zeigte dann als Erster, dass der Mensch auf jeder Seite 2 Zwischenkiefer, 

 also zusammen 4 besitzt. Diese Behauptung hat Theodor Kölliker durch 

 am menschlichen Schädel vorgenommene Untersuchungen zu widerlegen ver- 

 sucht; aber das Vorhandensein von 4 Zwischenkiefern beim Menschen ist 

 nunmehr durch den Italiener Biondi thatsächlich dargethan worden. Zur 

 Entscheidung dieser Streitfrage hat neuerdings Johannes Ranke das Auftreten 

 des Zwischenkiefers fast durch die ganze Reihe der Säugethiere — vom 

 Schnabelthiere bis zum Menschen hin — verfolgt. Er gelangt dabei zu 

 Resultaten ganz analog denjenigen, welche Klaatsch aus seinen Untersuchungen 

 über die Bildung der Extremitäten-Enden beim Menschen und niederen 

 Säugethieren gezogen hat, nämlich zur Feststellung der Thatsache, dass die 

 von Paul Albrecht zunächst für den Menschen behauptete Viertheilung 

 des Zwischenkiefers nicht nur bei diesem, sondern zugleich auch bei gewissen 

 niederen Säugethieren (z. B. beim Schnabelthier und Faulthier) sich findet, 

 bei den Anthropoiden aber nicht vorhanden ist — ein Umstand der in 

 Übereinstimmung mit den Ergebnissen der von Klaatsch über 

 die Bildung der Hand und des Fusses angestellten Unter- 

 suchungen uns abermals auf die niederen Säugethiere als den- 

 jenigen Punkt hinweist, wo sich der Mensch bezw, dessen 

 Vorfahren vom grossen gemeinsamen Stammbaume abge- 

 zweigt haben. 



