Die Volksdichte im Kreise Melsungen usw. 57 
zeugt, dass die Gemarkung die geeignetste Einheit für 
die Untersuchung der Volksdichte ist; denn von allen 
bisher erwähnten Einheiten erfüllt nur sie die beiden 
genannten Bedingungen. Dazu kommt noch, dass Grösse 
und Grenzen ım allgemeinen feststehen und leicht zu 
beschaffen sind. In Bezug auf den zuletzt genannten 
Punkt hat neuerdings Wiechel gegen die (Gemarkungs- 
methode geltend gemacht, dass „selbst bei Zugrundelegung 
von Flurgrenzen widerspruchsvolle Verhältnisse eintreten 
können“. Als Beispiele führt er an: „Eine Grossstadt mit 
kleiner Flur kauft ein grosses anstossendes Rittergut an, 
dessen Fläche in die Stadt eingeflurt wird; oder eine 
Stadt mit ansehnlichem Waldbesitz verkauft denselben an 
den Fiskus, der denselben einem Revier einverleibt.“ In 
beiden Fällen, meint Wiechel würde sich das topo- 
graphische Landesbild ebensowenig verändern wie die 
Verteilung der Bevölkerung. Auf einer Volksdichtekarte 
aber, die die Gemarkungen zur Grundlage hat, würden 
derartige Veränderungen eintreten, dass dieser Teil der 
Karte gar nicht wiederzuerkennen wäre. !) 
Ganz abgesehen davon, dass solche Fälle verhältnis- 
mässig selten und dann, wie Wiechel offenbar auch an- 
nimmt, meistens nur bei Stadtgemeinden eintreten dürften, 
ist ein solches Bedenken u. E. von ganz untergeordneter 
Bedeutung. Die Städte und besonders die Grossstädte 
weisen in der Regel so hohe Dichtezahlen auf, dass diese 
Zahlen, wie Schlüter zutreffend sagt, „nichts als leere 
‚Zahlen sind, die nur besagen, dass der Anteil der ‚boden- 
ständigen‘ Bevölkerung gleich Null ist“.?2) Ein durch eine 
solche Veränderung hervorgerufener Unterschied, sei es 
nach oben oder unten, kommt infolgedessen gar nicht in 
Betracht. Damit dürfte auch der andere Einwand Wiechels 
widerlegt sein, dass für die Flurdichte, die, von den 
niedrigsten Zahlen für Waldreviere beginnend und durch 
alle Stufen bis zu den Höchstzahlen für Grossstadtfluren 
!) Wiechel, H., Volksdichteschichtenkarte von Sachsen in neuer 
Entwurfsart, S. 
?) Schlüter, O., Die Siedelungen usw., 8. 79. 
