64 Allgemeiner Teil. 
geographie vor. Der Anthropogeographie im engeren 
Sinne weist er vornehmlich die Einwirkung der Natur 
auf den Menschen als Gegenstand der Betrachtung zu, 
während er die Einwirkung des Menschen auf die Natur 
in erster Linie der Wirtschaftsgeographie vorbehalten 
wissen will. Zum Gebiet der letzteren rechnet er auch 
„die Bevölkerung nach ihrer Dichte und ihrem Anhäufungs- 
verhältnis“ als das,,Resultat der Wirtschaft.“!) Von diesem 
rein wirtschaftsgeographischen Standpunkt aus verlangt 
er die Ausscheidung des Waldes als „menschenabstossende 
Fläche.‘ ?) 
Diese Auffassung ist u. E. mindestens ebenso einseitig 
als die „einseitig anthropogeographische“, die Friedrich 
Schlüter zum Vorwurf macht. Wir glauben der Schlüter- 
schen Auffassung den Vorzug geben zu müssen, da sie nicht 
von vornherein ein so wichtiges Moment für die ver- 
schiedene Verteilung der Bevölkerung, wie es der Ein- 
fluss der Natur ist, teilweise gänzlich ausschaltet, sondern 
auch dieser Seite der Wechselwirkung genügend Rechnung 
trägt, deren beiderseitige Wirkung kennen zu lernen für 
den Geographen stets von Interesse ist. Eine methodische 
Trennung auf Grund der Wechselwirkung erscheint uns 
darum als eine nicht gerade glückliche Wahl. 
Den Gemeinde- und Gutswald, der bei der Berechnung 
der Dichte nicht ausgeschlossen wird und deshalb auf der 
Karte eigentlich nicht sichtbar sein sollte, wird von 
Schlüter ebenso wie die selbständigen Forsten mit einem 
grauen Farbenton gekennzeichnet; doch nur zu dem 
Zwecke, um zur Veranschaulichung des Reliefs des Landes 
beizutragen. Wo der Wald wie hier auf die Höhen be- 
schränkt ist, empfiehlt nämlich Schlüter sämtliche Wal- 
dungen in die Karte einzutragen, da aus deren Verbreitung 
oft schon Hoch- und Tiefland deutlich zu unterscheiden 
seien.) Zur weiteren Veranschaulichung der Gelände- 
!) Friedrich. E. Allgemeine und spezielle Wirtschaftsgeographie. 
S. 17 und 18. 
?2) Derselbe. Besprechung usw. Pet. Mitt. S. 108. 
®) Schlüter, ©. Die Siedelungen usw. S. 85 u. 86. 
