Die Volksdichte im Kreise Melsungen usw. 65 
formen hat er noch Höhenlinien eingezeichnet, wodurch 
er „die Vergleichbarkeit innerhalb der Karte auf eine 
ziemlich hohe Stufe“ gebracht zu haben glaubt. 
Hier sind wir bei einer zweiten technisch-praktischen 
Frage angekommen, die für die Übersichtlichkeit der Karte 
fast ebenso wichtig erscheint als die erste Frage, die im An- 
schluss an die Karte Nedderichs besprochen worden ist.t) 
Es handelt sich darum, ob auf der Volksdichtekarte das 
Relief des Landes veranschaulicht werden soll oder nicht. 
Dass die Möglichkeit zu einem Vergleich mit den Gelände- 
formen geschaffen wird, muss man mit Schlüter „in hohem 
Grade“ wünschen.?2) Freilich darf dieses nicht durch die 
kartographische Wiedergabe der Volksdichte selbst schon 
versucht werden, indem man die Volksdichtekarte den 
physisch-geographischen Verhältnissen in irgend einer 
Weise nach Belieben anpasst), wie es die an zweiter Stelle 
besprochene Methode tut. Aber ebensowenig erscheint 
uns das von Schlüter empfohlene Verfahren zu diesem 
Zwecke besonders geeignet, weil durch die Kenntlich- 
machung des Waldes die Bodenplastik nur ganz unvoll- 
kommen veranschaulicht wird und dann vor allen Dingen, 
weil durch die Vereinigung von so vielem auf einer Karte 
deren Übersicht erheblich gestört wird. Wir müssen viel- 
mehr verlangen, dass das Relief des Landes nicht nur 
„ausser der kartographischen Wiedergabe der Volks- 
dichte“ *) dargestellt wird, sondern überhaupt ganz ausser- 
halb der Dichtekarte auf einer besonderen Karte, damit 
die Klarheit der Dichtekarte keine Einbusse erleidet. Dem- 
entsprechend haben wir für unser Gebiet eine besondere 
Höhenschichtenkarte angefertigt. 
Fassen wir das bisher Gesagte noch einmal kurz 
zusammen, so kommen wir zunächst zu folgenden Er- 
gebnissen: 
2) 5:,9..,52, 
?) Schlüter, OÖ. Die Siedelungen usw. S. 84. 
®) Schlüter, ©. Die Siedelungen usw. S. 84. 
*) Derselbe S. 8. 
[571 
