66 Allgemeiner Teil. 
I. Für den eigentlichen methodischen Teil: 
1. Der Berechnung der Dichte ist die Gemarkung 
zu Grunde zu legen und zwar ohne Abzug 
irgend eines Teiles derselben. 
2. Auf diese Fläche wird die gesamte auf ihr 
wohnende Bevölkerung verrechnet. 
3. Die selbständigen Forsten sind als besondere 
Dichtebezirke aufzufassen und dementsprechend 
zu behandeln. | 
4, Die grossen Güter, die in keinem Zusammen- 
hang mit Städten oder Dörfern stehen, werden 
wie die selbständigen Forsten behandelt. 
II. Für den technisch-praktischen Teil: 
1. Für die Darstellung der Dichte sind die Schraffen 
den Farben vorzuziehen. 
2. Das Relief des Landes ist nicht auf der Dichte- 
karte selbst zu veranschaulichen, sondern auf 
einer besonderen Karte. 
Aus unseren bisherigen Erörterungen geht wohl zur 
Genüge die eingangs erwähnte grosse Bedeutung der 
Schlüter’schen Ausführungen hervor, die zur Klärung der 
verschiedenen Ansichten sehr viel beigetragen haben. 
Schlüter gebührt das Verdienst, die Volksdichtekarte ihrem 
Wesen und ihrer Aufgabe nach klar erfasst und wieder 
zu Ehren gebracht zu haben, schon darum wird seine 
Arbeit immer ein Markstein in der Geschichte der Methodik 
der Volksdichtedarstellung sein. 
Wir fragen nun aber weiter: Ist die im Schlüter’schen 
Sinne angewandte Gemarkungsmethode keiner Ver- 
besserung mehr fähig, was die Methode anbetrifft? 
In richtiger Erkenntnis des Wesens der eigentlichen 
Volksdichtekarte hebt Schlüter hervor, dass der Dichte- 
karte an sich weder die Aufgabe zufällt, die Menschen da 
zu verzeichnen, wo sie tatsächlich wohnen, noch auch die 
Bevölkerung eines Landes auf den Teilen des Bodens dar- 
zustellen, die ihnen die Mittel zu ihrem Lebensunterhalt 
gewähren, dass sie diese Verhältnisse aber, sofern sie nicht 
