72 Allcemeiner Teil. 
— 
Obstbaumlexikon für den preussischen Staat vom 
Jahre 1900, das auch die Grösse des Kulturlandes der 
einzelnen Gemeinden enthält. Die dort gemachten An- 
gaben konnten freilich nur teilweise verwertet werden, da 
sich herausstellte, dass die betreffenden Werte nicht mehr 
ganz stimmen. Inzwischen sind durch teilweise Umge- 
meindungen namentlich von Forsten im Anschluss an das 
ın den meisten Gemeinden beendete Zusammenlegungs- 
verfahren, weniger durch die dabei vorgenommenen Neu- 
aufmessungen und deren vielleicht etwas genauere Werte, !) 
in einigen Gemeinden recht erhebliche Veränderungen ein- 
getreten. Eine vollständige Zusammenstellung der jetzigen 
Ausdehnung der Gemeindebezirke enthält die „Hauptüber- 
sicht des Bestandes der Liegenschaften und der davon 
veranlagten Grundsteuer“ auf dem Katasteramt in 
Melsungen, an deren Hand wir die Angaben des Lexikons 
berichtigt haben, bevor wir die Dichte berechneten. Die 
Grösse des Kulturlandes, wie sie das Lexikon enthält, 
haben wir nach den Angaben der „Flurbücher“ ?) korrigiert. 
Nach der Berechnung der Dichte für die einzelnen 
Gemeinden wurden die Dichtestufen aufgestellt. Als 
Ausgangspunkt diente die Durchschnittsdichte des ganzen 
Gebietes, die 74 beträgt, da sie auf 75 abgerundet mit 
einer passenden Stufengrenze zusammenfällt. Sonst em- 
pfiehlt es sich durchaus nicht, die mittlere Dichte zur 
Bildung der Skala heranzuziehen, worauf schon Hettner, ?) 
durch den Statistiker Mayr?) angeregt, hinweist, da die 
Vergleichbarkeit der Karten dadurch ebenso erschwert 
oder gar unmöglich gemacht wird wie durch Verwendung 
verschiedener Methoden. Einheitlichkeit ist deshalb hier 
ebenso sehr erforderlich wie bei der Methode; darum sind 
!) Mitteilung des Herrn Katasterkontrolleurs Rübe in Melsungen. 
2?) „Flurbücher“ sämtlicher Gemeinden. Katasteramt Melsungen. 
3) Hettner, A. Geogr. Zeitschr. 1901. S. 580. 
*) v. Mayr, G. Zur Verständigung über die Anwendung der 
„Geogr. Methode i. d. Statistik“. Zeitschr. d. Kgl. Bayrisch. Statist. 
Bureaus. 1871. S. 179—182. 
