4 Dr. G. H. Moeller. 
denken, dass ‚derselbe Genius eine Metamorphose der 
Pflanzen, eine Morphologie der Tiere, eine vergleichende 
Anatomie, eine mehrbändige Farbenlehre und eine Unzahl 
von Aufsätzen mineralogischen, geologischen und meteoro- 
logischen Inhalts geschrieben hat. 
Wir haben es also hier scheinbar mit Nebenbeschäf- 
tigungen des grossen Dichters zu tun, gleichsam mit einem 
Einschlag in dem grossen Gewebe dieses so unendlich 
mannigfaltigen Daseins. 
Aber wenn Sie die Güte haben wollen, meinen Aus- 
führungen zu folgen, so hoffe ich, dass es mir gelingen 
wird, Ihnen zu zeigen, dass diese wissenschaftlichen, auf 
die Kenntnis der Natur gerichteten Bestrebungen von 
höchster Bedeutung auch für das dichterische Schaffen 
Goethes gewesen sind; dass diese ernste Arbeit auf dem 
Gebiete naturwissenschaftlicher Forschung sehr wesentlich 
dazu beigetragen hat (um auch an dieser Stelle den schönen 
Ausspruch des ungarischen Akademiedirektors Anton Zichy 
anzuführen), Goethe unter den kosmopolitischen Dichtern 
zum universellsten werden zu lassen. Der klassischste 
Zeuge für das, was ich soeben ausführte, ist wohl Goethe 
selbst. 
In den von Eckermann herausgegebenen „Gesprächen 
mit Goethe“ finden wir vom Februar 18i9 folgende Aus- 
lassung des Dichterfürsten: „Auf Alles, wasich als 
Poet geleistet habe, bilde ich mir gar nichts 
ein; dass ich aber in meinem Jahrhundert in 
der schwierigen Wissenschaft der Farben der 
Einzige bin, der das Rechte weiss, darauf tue 
ich mir etwas zu gute und ich habe daher ein 
Bewusstsein der Superiorität über Viele*. 
Gerade in diesem von Goethe hervorgehobenen be- 
sondern Falle der Farbenlehre ist der Dichter nun freilich 
mit seiner Ansicht vereinsamt geblieben. Die absolute, 
ihn so bitter kränkende Ablehnung, die er von seiten der 
zeitgenössischen Physiker erfuhr, hat die moderne Wissen- 
schaft nur bestätigen müssen. Dass trotz dieser zu Recht 
bestehenden Ablehnung hinsichtlich ihrer Enndergebnisse, 
Goethes Farbenlehre immer noch ein bedeutendes, ja in 
