16 Dr. G. H. Moeller. 
schätzen kann als ich, da sie gerade das leistet, was mir 
zu bewirken völlig versagt worden.“ 
Über die Anklage, deren Goethe in dieser Bekenntnis- 
stelle gedenkt, brauchen wir uns nicht zu wundern, denn 
es ist in der Tat sehr selten, dass er von den Mathe- 
matikern spricht, ohne ihnen irgend etwas am Zeuge zu 
flicken; so urteilt er z. B. in einem Kapitel, das über- 
schrieben ist: „Ferneres über Mathematik und Mathe- 
matiker*): Die Mathematiker sind wunderliche Leute, 
durch das Grosse, was sie leisten, haben sie sich zur Uni- 
versalgilde aufgeworfen und wollen nichts anerkennen, als 
was in ihren Kreis passt, was ihr Organ behandeln kann. — 
In dem nämlichen Aufsatz sagt er den Matematikern vor- 
aus, dass sie sich nach und nach ihres Dünkels werden 
entäussern müssen, als Universalmonarchen über alles zu 
herrschen; sie werden sich nicht mehr beigehen lassen, 
alles für nichtig, für inexakt, für unzulänglich zu erklären, 
was sich nicht dem Calcül unterwerfen lässt. 
In der 5. Abteilung der „Zahmen Xenien“ ?) schreibt 
er den Mathematikern folgende Zeilen in das Stammbuch: 
„Das ist eine von den alten Sünden, 
Sie meinen: Rechnen das sei Erfinden. 
Und weil sie soviel Recht gehabt, 
Sei ihr Unrecht mit Recht begabt. 
Und weil ihre Wissenschaft exakt, 
So sei keiner von ihnen vertrakt“. 
Später bei Besprechung der „Farbenlehre“ werden wir 
nochmals auf das Verhältnis Goethes zu einem der grössten 
Mathematiker aller Zeiten, Newton, und zu dessen Nach- 
folgern zurückkommen müssen. Die vorläufige Kennzeich- 
nung von Goethes Standpunkt in bezug auf Mathematik 
im allgemeinen wurde uns hier aufgedrängt bei Erwähnung 
der Kristallographie und Stöchiometrie. Nach dem Er- 
scheinen der chemischen Mineralienkunde von Berzelius, 
der seit 1807 als Professor der Medizin und Pharmazie in 
Stockholm tätig war, liess sich Goethe von dem Jenenser 
1) Bd. 50: 190, 
2) Bd. 4: 360, 
