lehrt hat. Bei dieser Gattung bildet sich eine ganz ähn- 
- der Furchungshöhle fast entbehrende Zellscheibe, die 
urch Zusammenkrümmung, schliesslich zu einem doppelschichtigen 
Embryo wird, indem durch die nicht ganz vollständige Schliessung die 
Mundöffnung entsteht. Es bestärkt mich diese Bildung der Mundöffnung 
- bei Lumbricus in meiner Annahme, dass auch bei Gucullanus die Mund- 
öffnung durch einen nicht vollständigen Schluss der sich zusammen- 
_  krümmenden Zellscheibe entstehe, während ich für ein Durchbrechen 
der Mundöffnung wie bei Sagitta keine Anhaltspuncte erlangen konnte. 
ei — Doch auch die Bildungsweise des mittleren Blatts zeigt eine gewisse 
= Uebereinstimmung bei Cucullanus und Lumbricus, bei beiden bildet es 
‘sich nämlich, um ganz allgemein zu sprechen, durch einfaches Wachs- 
_thum aus einer sehr begrenzten Stelle des inneren Blattes, während bei 
 Sagitta Darmdrüsenblatt und die beiden Abtheilungen des mittleren 
a Blattes sich durch einen sehr eigenthümlichen Faltungsprocess aus dem 
Entoderm entwickeln. 
= - Die merkwürdige Gattung Sagitta ist häufig in sehr nahe Verwandt- 
h schaft mit den Nematoden gebracht worden. Ich vermag diese Ansicht 
aus verschiedenen Gründen nicht zu theilen, die ich hier kurz anführen 
_ will. Einmal ist Sagitta ein Zwitter von einer Art, wie sie wohl eher 
ih bei Anneliden nicht aber bei Nematoden sich findet 2: das Nervensystem 
e) See). 
Be der Sagitta weicht sehr ab von der eigenthümlichen Anordnung, die das- 
“ selbe bei den Nematoden besitzt; wir finden bei den Nematoden keine 
Be - 4) Embryol. Studien an Würmern u. Arthrop. Mem. d. l’acad. de St. Peters- 
9 houre,. 'T. XVI. p. 21. T. v1. 
a 2) Bei Gelegenheit der Erwähnung der Geschlechtsorgane von Sagitta möchte 
a: ich mir erlauben, einen Augenblick auf jene von E. v. BEnEDEN neuerdings (Bullet. 
de Vacad. de Belgique 4874) aufgestellte Theorie von der gegensätzlichen Verschie- 
2 denheit von Ovar und Hoden und die daran geknüpfte Auffassung der Befruchtung 
B einzugehen. SEMPER hat schon mit vollem Recht dem Versuch, dieser Anschauung 
% # allgemeine Gültigkeit beizulegen, widersprochen (Centralbl. f. medic. Wissensch. 
2 4875. Nr. 12), ich erlaube mir hier nur auf einige Puncte aufmerksam zu machen, 
die mit derselben ganz unvereinbar sind. In meiner unten citirten kleinen Abhand- 
Pr lung über Sagitta habe ich den Nachweis geliefert, dass die zwitterigen Ge- 
% _ schlechtsorgane dieses Thieres aus einer gemeinsamen Anlage hervorgehen, ferner 
je ' wurde von SCHNEIDER der auch von mir bestätigte Nachweis geliefert, dass bei den 
iu ‚als Hoden, später als Eierstöcke functioniren, und dann halte ich bei Annahme der 
_ v. Benepen'schen Lehre von der Befruchtung ein Verständniss der Parthenogenese 
tung zu suchen und meine in stetem Hinblick auf diese Frage ausgeführten Unter- 
uchungen jüngster Zeit sind wesentlich dazu geeignet, meine schon vermuthungs- 
