ö er as en le zum schnelleren Verbrauch und zur Auf- 
lösung des Dotters verbraucht werden, die‘, nachdem sie ihren Zweck 
erfüllt haben, selbst zerfallen. Ihre Abstammung könnte dieselbe sein, 
wie die der Zellen des Blastoderms, und ich bin geneigt, die Abstam- 
mung der Kerne des Blastoderms von der Vermehrung der Kerne des 
Eies abzuleiten, wobei einige von ihnen im Dotter geblieben sind. Die 
 Dotterballen vieler Insecten, besonders der Lepidopteren, besitzen einen 
ganz durchsichtigen und hellen centralen Körper, welcher vielleicht 
auch ein Kern ist; solche Dotterballen mit ziemlich deutlichen hellen 
Kernen zeigte mir mein Freund N. Wasner, und ich bin sehr geneigt 
dieselben als Kerne anzuerkennen, besonders nachdem ich sie im Dotter 
_ der Bieneneier so unzweideutig ic klar gesehen habe«. EN 
£ Auf die hier von KowaLewsky besprochenen Zellen habe ich schon im 
$ ‚Jahre 1866 hingewiesen in einer kurzen und mit mannigfachen Irrthü- $ 
mern untermischten Notiz im Medicinischen Centralblatt Nr. 54, auf die 
- ich noch weiter unten zurückzukommen Gelegenheit haben werde. Ich 
nahm damals an, dass eine zweite Zellschöpfung aus dem Dotter statt- he 
_ fände, welche zum Aufbau des Mitteldarms, des Rückengefässes, ge- 
 wisser Tracheenabschnitte, der Speichel- He Marrpicurschen Gefässe Ha 
4 al des Neurilemms führe. Dies war, wie gesagt, zum Theil irrig; 
va veranlasst wurde ich zu diesen Angaben durch die Beobachtungeben 
derselben Zellen, von welchen ich jetzt handle. h 
_ Vor mir hat aber dieselben Zellen beobachtet, in ihrer Bedeutung * 
e- aber nicht erkannt, Weısmann. Auf Seite 65 seines Werkes »Die Ent- a) 
wicklung der Dipteren« beschreibt er, dass neben den eigentlichen durch R 
EN  Zweitheilung sich vermehrenden Einbryonalzeilen noch »eine bedeu- 
pr: _ tende Anzahl viel grösserer, im isolirten Zustande ebenfalls kugliger 
Zellen« sich finden, »die eine Menge kleiner Kerne einschliessen nd 
© ’ daneben viel kbraieh dunkle Fettkörnchen, welche nicht selten hof- a 
4  artig um die Kerne gruppirt sinde«. Week ist der Meinung |.c. 
p. 85) dass diese Zellen zur Muskelbildung verwandt würden, — was 
* indess wohl kaum richtig ist. Weiterhin hat BürscnLı in seiner Bear- 
a vr nen = dieselben Bee us sie, wie 
a 
aufbau. i 
124 Offenbar aber verhält es sich mit diesen Zellen anders. Mir er- 
hien € es, dass u Zellen eo vom Keimstreif abstanimen , sondern 
