u: Geben ne Eher, “ die Embryologie der Pirrhre studirt hat, 
| Er diese Angabe N. Wasner’s bestätigen können, wie sie sich ds 
auch schon längst in Zanpacn’s Monographie findet, mit dem Unterschied 
R le dass Zanpacn die seröse Hülle für die innere Eihaut hielt. Ich 
selbst habe in jener Mittheilung aus dem Jahre 1866 (Medicinisches 
Centralblatt Nr. 54) mich folgendermassen hierüber ausgesprochen: 
= »— Diese Haut zeigt zellige Structur und steht in organischer Verbindung 
mit dem Rücken des Embryos, insofern sie einen Verschluss des Dotters 
ausmacht, bis die Körperwand selbst diese Function übernimmt. Ja, ein 
Theil derselben persistirt als Rückendecke und verschmilzt wahrschein- 
lich später mit der eigentlichen Körperwand. Der bei weitem grössere 
_ Theil aber zerreisst in Folge stärkerer Ausdehnung des Embryos und 
ae zieht sich vermöge grosser Elasticität vollständig zusammen; man sieht 
ihn als faltigen Kranz über dem übrig gebliebenen Dotter der Rücken- 
wand fest angefügt. In seiner Mitte erscheint er noch in offner Commu- 
{ tion mit dem Dotter und verschwindet allmälig, was sich nur durch 
die Annahme einer Resorption von Seiten des Dotters erklären lässt«. 
Wie man sieht, ist in diesen Worten fast genau derselbe That- 
bestand ausgedrückt worden, den KowıLzwsky von Hydrophilus be- 
‚schrieben hat. Ich habe in den späteren Jahren oft Gelegenheit gehabt» 
an den verschiedensten Phryganidenembryonen meine damaligen An- 
gaben zu verificiren, und muss jetzt nur als irrig die Meinung hinstellen, 
welche ich über er dauernde Erhaltung einer Partie dieser Embryonal- 
Be 'hülle innerhalb der Rückenwandung aussprach. Das ganze Gebilde 
ent zu Grunde. 
In der Bildung dieses »Rückenrohres«, wenn man diesen nicht sehr 
ee sfienden Ausdruck noch beibehalten will, ein Homologon des Wir- 
5 a erdärmies zu sehen, ist mir aber nicht raglche KowaALEwskY recht- 
fertigt diese Betrachtungsweise auf p. 36 folgendermassen : »— Können 
_ wir nun den Theil, welcher über dem Keimstreifen liegt, als seröse 
- Hülle ansehen, oder auch denjenigen, welcher den Rücken des Dotters 
| bedeckt, wenn er auch, wie sich später ergeben wird, an der Bildung 
| = er Rückens Antheil nimmt? Es ist dies allerdings Sache der An- 
* 
EN 
