ler des Dottersackes) zugleich ai ein Procesd je Umw. | 
Nahrungsdotters sich erweist, während bei Lepralia der letztere r 
spät und in Folge eines secundären Vorgangs in die Höhlung des 
: rungsschlauches eindringt. Dagegen verhalten sich die erste Anlage der 
En Darmhöhle des Flusskrebses!) und das entsprechende Gebilde von 
% Lepralia zur betreffenden Dottermasse ziemlich ähnlich: Die erste An- A | 
lage des Nahrungsschlauches entsteht in Form einer Einstülpung 
(Astacus), oder einer localen Verdickung (Lepralia) des Blastoderms, £ 
und die Einstülpungshöhle, oder die im Innern der Blastodermver- 
dickung entstandene Gavität (resp. die Höhle des künftigen Verdauungs- 
tractus) wird von dem Nahrungsdotter durch eine Zellenschicht (bei 
Lepralia, Dank der früheren Entwicklung eines dem Darmfaserblatte 
homologen Gebildes, durch zwei Zellenschichten) getrennt. Bei weiterer * 
a Entwicklung wird der Nahrungsdotter der Flusskrebsembryonen in die 
@% Zellen des Darmdrüsenblattes als Nahrungsmaterial aufgenommen a 
h ohne dass dabei an irgend welchem Orte des genannten Blattes Lücke 
entstehen, bei Lepralia aber scheint dieser letztere Umstand zu Stande 
RR kommen, indem die braune Masse als solche ins Innere des Darmes | 
gelangt. Wen wir also das Verhalten des Nahrungsdotters zur Darm-- 
2. anlage in den drei erwähnten Fällen (Vertebraten und Scorpion, Fluss- 
krebs, Lepralia) vergleichen, so sehen wir, dass wir es dabei mit ver- 
schiedenen Variationen auf ein und dässehk Thema zu thun haben. Ä 
f Solche Deutung des uns jetzt beschäftigenden Processes bei Lepralia- 
2 larven ist so selbstverständlich, wenn man das »Polypid« als Bryozoen- 
darm auffasst, dass alle oben bin Vergleichungen mit A 
z. | nalvorgängen der Vertebraten und Arthropoden überflüssig wären, 
| wenn in der Morphologie der Bryozoen keine Polymorphismustheorie 
herrschte. 
Ks 
I. Ueber die Entwicklung des »Poly pids«im Te der 
 Secundärzooecien und die Bedeutung der sogen. braitiene | 
s Körper. Byr: 
Ich habe bereits anderswo einige Thatsachen aus der Entwick- Ä 
-lungsgeschichte des »Polypids« mitgetheilt, auf deren Grund man die BE 
äussere Schicht der Polypidknospe als ein mit dem Muskelblatte ver- \ 
schiedener Thierembryonen zu parallelisirendes Gebilde betrachte 
muss, was selbstverständlich mit der Annahme der Individualität d ei 
4) Bo6penkin, K» Im6pionoriu YUaenncronoruxp. Kies» 1873, P 16. Tat. 1, % 
‚Fig. 5—8, | He r 
2) BOBRETZKY |. c. p. 48, 19. Taf. I, Fig. 9, 40. ur 
r 
