2 Ueber die Ordnung Gastrotricha Metschn. 197 
en’ n bperhäche zurückführen. Da die Stacheln fest mit jener ver- 
SB bunden sind, wird jede Verkleinerung des Krümmungsradius der- 
selben den Winkel, in welchem die Stacheln von ihr abtreten, ver- 
Fe grössern und damit die Stachelspitzen von einander entfernen, während 
jede Vergrösserung des Krümmungsradius der Rückenoberfläche die 
entgegengesetzte Wirkung hat. So erklärt sich, dass Enrenpere sagt), 
die Stacheln könnten sich sträuben und anlegen. Auch SchuLTtze?) 
stellt eine Einlenkung der Stacheln in Abrede. 
Die Wimperhaare des Chaetonotus larus sind in der für die Gastro- 
tricha characteristischen Weise auf die Bauchfläche beschränkt. Sie 
haben eine ziemlich ansehnliche Länge, 0,008—0,009 Mm., und schla- 
gen sehr lebhaft von vorn nach hinten. Dadurch dienen sie einestheils 
als Bewegungsorgane, anderentheils wird dadurch ein Wasserstrom er- 
zeugt, welcher von vorn nach hinten an der Mundöffnung vorbeizieht 
und dadurch zur Nahrung brauchbare Theilchen in den Bereich des 
Mundes bringt. Nach Eurenpere ®) sind die Wimperhaare »in einer dop- 
pelten Reihe angebracht, welche ein bandartiges Räderorgan bildet«. Max 
Sceuurtze t) beschreibt sie von der von ihm mit Enrengerg’s Ghaetonotus 
maximus für identisch gehaltenen Art mit folgenden Worten: »Die vor- 
dere Hälfte der Bauchfläche ist ganz mit zarten kurzen Cilien bedeckt, 
nach hinten sind die Cilien auf zwei Streifen am Rande beschränkt, 
welche am Schwanzende ineinander übergehen«. Keine von diesen 
beiden Beschreibungen kann ich völlig bestätigen; mir scheinen viel- 
mehr die Wimperhaare bei Ch. larus in solcher Weise auf der Bauch- 
fläche vertheilt, dass sie in vier Längsstreifen angeordnet sind, welche 
nach hinten, entsprechend der dort grösseren Breite der Bauchfläche, 
auseinander weichen und sich dadurch deutlich zu erkennen geben. 
Die beiden mittleren Wimperstreifen liegen bei der Ansicht von unten 
auf der hinteren Bauchfläche etwa um die Breite des Darmes von einan- 
der entfernt, die seitlichen Winperstreifen sind in einem etwas gerin- 
gerem Abstand nach aussen von ihnen gelegen. Einen Uebergang der 
Wimperstreifen der einen Seite in jene der anderen habe ich, im Gegen- 
satz zu der Beobachtung Max Scaurtze’s nicht wahrnehmen können 
(vergl. Fig.8). Ob in einem jeden Wimperstreifen eine oder zwei, oder 
gar drei Reihen von Wimperhaaren stehen, konnte ich nicht mit Sicher- 
heit unterscheiden. 
A) EHRENBERG |. c. p. 389 in der Gattungscharacteristik u. 390 von Ch. larus. 
2) Max SCHULTZE |. c. p. 247. 
3) EHRENBERG |. c. p. 389. 
4) Max SCHULTZE 1. c. p. 248. Taf. VI, Fig. 5. 
