308 Hubert Ludwig, 
chenen noch eine zweite Art von Eiern des Ch. larus, die eine beson - 
dere Aufmerksamkeit verdienen. Er fand »in einigen Exemplaren ine 
Anzahl (bis zu fünfzehn) ovaler 0,0419—0,026 Mm. langer Eier, die der 
dicken Eihüllen entbehrten und im Furchungsprocess begriffen waren«, va 
und betrachtet dieselben, indem er an die ähnlichen Verhältnisse der 
Rotatorien erinnert, als Sommereier. Die Wintereier, die früher allein 
bekannt waren, sind nach ihm 0,06 Mm. lang. Nach meinen Messungen 
finde ich, dass das abgelegte Ei des Ch. larus nicht die von Mrrscanı- 
KOFF angegebene Grösse besitzt, sondern nur 0,043 Mm. in seinem 
längsten Durchmesser misst (Keimbläschen = 0,0115 Mm.). Da ich die 
- Thiere nur in den Monaten November und December und dann wieder 
Anfangs April untersuchte, kann ich mich über den METscuniKorr’schen 
Fund von Sommereiern nicht aus eigener Anschauung äussern, hege in- 
dessen durchaus keinen Zweifel an der Richtigkeit desselben. — Eine 
schon wiederholt discutirte Frage ist, ob Chaetonotus — und die Gastro- 
tricha überhaupt — getrennt geschlechtliche oder zwitterige Thiere sind. 
So sehr auch METschnIKorr !) für die Getrenntgeschlechtlichkeit plaidirt, 
gelang es ihm dennoch nicht ein männliches Thier aufzufinden. Er ver- 
muthet, es könne hier wie bei den Räderthieren ein weitgehender 
Dimorphismus beider Geschlechter vorhanden sein, der bis jetzt die 
Auffindung der männlichen Individuen verhindert habe. ScuuLrtze ?) 
hingegen beschreibt an Ch. maximus Hoden und Eierstock an denselben 
Exemplaren. Nach ihm liegt »der aus wenigen kugligen Zellenhaufen 
bestehende Hoden vor dem Eierstock über der Stelle des Verdauungs- 
canales, wo Speiseröhre und Darm zusammenstossen. Haarförmige 
Spermatozoiden, wie es schien aus den Spermatozoidenkeimzellen durch 
einfache Verlängerung entstanden, wurden theils in Gruppen vereinigt, 
theils einzeln gesehen. Eine besondere die Hodenzelle umschliessende 
Haut schien zu fehlen«.. Ebensowenig wie Merschnikorr bin ich im 
Stande die angeführten Angaben SchuLtze’s zu bestätigen. Ich sah zwar 
häufig an der bezeichneten Stelle bei Ch. larus bei der Ansicht von oben 
winzige, zellige Elemente; dieselben sind indessen durchaus nicht ver- 
schieden von den zelligen Gebilden, welche im Vordertheil des Körpers 
die Leibeswand nach innen bekleiden. Haarförmige Samenfäden sah ich 
niemals. Dagegen fand ich ein Organ auf, welches bis jetzt völlig über- 
sehen worden ist und von welchem ich nicht anstehe, zu behaupten, 
dass es der gesuchte Hoden ist. Man begegnet — aber selten — Exem- 
plaren, welche sich schon beim ersten Anblick dadurch von den übrigen 
4) METSCHNIKOFF |. c. p. 454. 
2) SCHULTZE ]. c. p. 249. Taf. VI, Fig. 4 f., Fig. 6 f. 
> & E) 52 n' Ze na y" * P| 
ART ar u, 
