213 . Hubert Ludwig, 
der einen der primären Furchungskugeln traten etwas später aufals 
diejenigen der anderen (Fig. 26 u. 27). Hier war ich leider genöthigl, 
die Beobachtung abzubrechen, bei welcher ich bis dahin ununter- 
brochen dasselbe Ei im Auge behalten hatte. Die sämmtlichen an dem- 
selben beschriebenen Vorgänge verliefen in der Zeit von 10 Uhr 20 Min. 
bis 1 Uhr. Obschon in der eben gegebenen Schilderung der ersten 
Entwicklungsvorgänge am Ei des Ch. larus manche anderweitig längst 
bekannte Verhältnisse sich wiederfinden, auf welche ich nicht erst spe- 
ciell zu verweisen brauche, habe ich es dennoch für zweckmässig ge- 
halten, den ganzen Process, so wie ich ihn unter meinen Augen ablau- 
fen sah, zu beschreiben. Hervorheben möchte ich insbesondere zwei 
Puncte, erstens das Verschwinden des Keimbläschens, zweitens das in 
ganz derselben Weise verlaufende Verschwinden der Kerne der beiden 
ersten Furchungskugeln. Beide Puncte dürften eine weitere Bedeutung 
beanspruchen. Während noch in jüngster Zeit mit grösster Besimmti- 
heit als eine für das ganze Thierreich gültige Thatsache von Ep. van 
BEnEDEN !) der Satz ausgesprochen wurde, dass die Kerne der Fur- 
chungszellen directe Abkömmlinge des Keimbläschens seien, entstanden 
durch Theilung desselben , ist anderseits neuerdings die auch früher 
schon vertretene Ansicht, dass die Kerne der Furchungskugeln Neubil- 
dungen seien, das Keimbläschen hingegen zu Grunde gehe, in sehr 
‘reger Weise von verschiedenen Seiten aus laut geworden. Ich brauche, 
ohne weit zurückzugreifen, nur an die jüngstierschienenen Abhandlungen 
von AuersacH ?2) und BürscaLı®) zu erinnern. Meine oben mitgetheilten 
Beobachtungen stehen im Wesentlichen im Einklang mit denjenigen der 
letztgenannten Autoren. Da bei der Entstehung der vier Furchungs- 
zellen die Kerne der erstgebildeten beiden Furchungszellen verschwin- 
den, so tritt die Frage an ’uns heran, ob derselbe Vorgang auch bei den 
weiteren Theilungen der Furchungszellen stattfigde. Wenn auch hier-- 
über die directe Beobachtung noch nicht gemacht ist, so dürfte dennoch = 
wohl kaum daran gezweifelt werden, dass der Process, durch welehen 
aus den vier Furchungszellen acht und aus dieser wieder sechzehn 
u. s. w. hervorgehen, nicht verschieden ist von demjenigen, durch 
welchen jene vier Zellen aus den beiden ersten Furchungszellen entstan- 
den sind; dass also auch das hier beobachtete Verschwinden der Kerne 
vor der Theilung ebenfalls dort stattfinde. Nun ist aber ferner die Ent- R 
stehung der ersten beiden Furchungszellen ebenfalls verbunden mit 
a 
ET Ü ETRESS 
I N 9 } 
A 
Fakt 
4) En. van BENEDEN, Recherches sur la composition et la signification de loeufl. 
Mem. cour. et des sav. &tr. publ. p. l’Acad roy. des scienc. de Belg. T. TE 
2) AUERBACH |. C. 
3) Bürscaui l. c. 
