216 r Hubert Ludwig, 
den!). Dieser Forscher betrachtet sie als ein Tastorgan , eine Deutung, > 
die hier offenbar noch weit mehr in der Luft schwebt, als beidenbe- 
weglichen Haarbündeln am Kopfende. Immerhin möge für die Haar- 
bündel am Kopfende die Bezeichnung Tasthaare festgehalten werden. 
Dann aber ist es nöthig für jene beiden einzeln stehenden Haare einen 
anderen Namen zu gebrauchen, um nicht zwei Dinge, die mir wenig- 
stens nicht ganz gleichartig zu sein scheinen, mit demselben Namen zu 
nennen. Ich möchte dafür das Wort »Rückenhaare«, zugleich im Gegen- 
satz zu den Rückenstacheln vorschlagen. 
Von einem centralen Nervensystem konnte ich noch weniger als. 
bei Ch. larus auffinden;; nicht einmal das dort gesehene fragliche rund- 
liche Gebilde über dem Oesophagus fand ich hier wieder. Hingegen 
war ein zelliger Belag der inneren Oberfläche der Leibeswand im vor- 
deren Körperende sehr deutlich, wie ich dies in Fig.2 u. 3 z angedeutet 
habe. Die einzelnen polygonalen Zellen umschlossen einen winzigen 
runden Kern und maassen nicht mehr als 0,003 Mm. Wäre es nicht 
denkbar, dass diesen Zellen die Function des centralen Nervensystems. 
zukäme? Ich neige mich um so mehr zu dieser Vermuthung, als ich 
diese Zellen auch bei Ch. larus wiederfand (Fig, 145), während das: bei 
Ch. larus beschriebene fragliche runde Organ bei Ichth. fehlte und gerade 
deshalb seine Existenz bei Ch. larus wiederholt in Zweifel ‚gezogen 
werden muss. Was aber bei Ichth. podura hervorgehoben zu wer- 
den verdient, ist das Vorhandensein von Augen, d. h. wenn man wirk- 
lich berechtigt ist, ein Gebilde, welches auf dem vorderen Körperende 
rechts und links sich findet, als solche anzusprechen, Dasselbe besteht 
jederseits aus einem in eine nach innen sich vorwölbende Verdickung 
der Guticula eingelagerten elliptischen Körper von kaum 0,0015 Mm. 
Grösse. Wenn man der darunter gelegenen zelligen Masse, wie oben 
vermuthet, nervöse Natur zuschreibt, dann dürfte man in diesen stark 
das Licht brechenden Körpern wohl Linsen erblicken. Bis jetzt.sind 
diese sogenannten Augen nur bekannt durch Merscuhnikorr, der ihr 
Vorkommen bei seinem Ichtihydium ocellatum 2) constatirt hat, worauf 
ich in den Bemerkungen zur Systematik nochmals zurückzukommen. 
habe. 
Ueber den Darmtractus ist bei Ichth. nichts wesentlich Differentes 
von Ch. larus zu bemerken. Am Oesophagus ist die bulböse Anschwel- 
lung des hinteren Abschnittes weniger deutlich. Am Hinterdarm lässt 
sich die Zusammensetzung aus einzelnen Zellen nicht so klar erkennen, 
A) METSCHNIKOFF l. e. p. 452. Taf. XXXV, Fie. 4a. 
2) Derselbe l. c. p. 451. Taf. XXXV, Fig. 4. 
