217 
auch fehlt die bei Ch. larus vorhandene Bildung eines seichten Diver- 
ticulums am Beginn desselben. Ein Querschnitt des Oesophagus ist in 
Fig. 5 abgebildet. 
Die Geschlechtsorgane stimmen gleichfalls mit denjenigen des Ch. 
larus überein. Der Hoden misst in seiner Längsrichtung 0,041, in seiner 
Querrichtung 0,003 Mm. Die kleinen glänzenden Kügelchen, welche 
denselben erfüllen und die ich als Samenelemente deute, liessen eben- 
sowenig wie bei Ch. einen Schwanzanhang erkennen, was übrigens, 
wenn ein solcher wirklich vorhanden ist, bei der enormen Kleinheit 
des Objectes seine grosse Schwierigkeit haben wird. Was mich in der 
Auslegung des ganzen Organs bestärkte, war die folgende Beobachtung. 
Ein lebendes Exemplar wurde einem allmälig sich steigernden Druck 
ausgesetzt. In Folge dessen borst die Wandung des Hodens und ihm 
entströmten die kleinen Kügelchen, die alsdann hin und herwimmelnd 
sich frei in der Leibeshöhle des Thieres bewegten. Ich setzte einen 
Tropfen Essigsäure zu und die Bewegung hörte auf. Da man bei den 
mit einem Hoden ausgestatteten Individuen, die auch hier weit seltener 
sind als die Weibchen, stets ein nicht in Function getretenes Ovarium 
vorfindet, anderseits aber bei den ein grosses Ei umschliessenden 
Weibchen niemals ®ine Spur eines Hodens auffindet, so wird man die 
Geschlechtsverhältnisse des Ichthydium podura, wie des CGhaetonotus 
larus und wohl auch der übrigen Gastrotricha so aufzufassen haben, 
dass man sagt: Die Gastrotricha sind Zwitter, aber die Geschlechts- 
organe treten an demselben Individuum nacheinander in Function, zu- 
erst der Hoden, dann unter gleichzeitigem Schwund des Hodens der 
- Eierstock. Zur sicheren Feststellung dieser Auffassung wäre freilich 
nöthig, die Umwandlung eines mit Hoden und rudimentärem Eierstock 
ausgestatteten Individuums in ein Eier ausbildendes Weibchen zu ver- 
folgen. Bei dem jetzigen Stande der Kenntniss kann aber auch die an- 
dere Behauptung, dass die Gastrotricha getrenntgeschlechtliche Thiere 
sind, aufrecht erhalten werden, nur muss man dann annehmen oder 
nachweisen, dass das rudimentäre Ovarium der Männchen niemals zur 
Entwicklung kommt. Ein Dimorphismus der Geschlechter, wie ihn 
METSCHNIKOFF vermuthet hat, ist aber jedenfalls nicht vorhanden. 
Ueber die Entwicklung des Ichth. podura liegen mir keine eigene 
Beobachtungen vor. Indessen dürfte schon aus dem Wenigen, was 
METScHnIKoFF darüber mittheilt, mit Sicherheit zu entnehmen sein, dass 
auch hier keine wesentliche Differenzen von Ch. larus bestehen. Den 
betrefienden Angaben MErschnıkorr’s gebührt das Verdienst, zuerst die 
Abwesenheit jeglicher Metamorphose bei den Gastrotricha nachgewiesen 
zu haben. 
