= 
Ueber die Ordnung Gastrotricha Metschn. 2393 
Nun aber tritt an uns die Frage heran, wo wir die Gastrotricha 
überhaupt unterzubringen haben. Am ausgedehntesten hat diese Frage 
METSCHNIKOFF erörtert und möge es mir gestattet sein, an das Ergebniss, 
zu welchem METScHNIKOFF gekommen ist, anzuknüpfen. Er hält die 
Gastrotricha für nächste Verwandte der Räderthiere, die er ihnen als 
_ Gephalotricha an die Seite stellt. Dieser Ansicht hat sich auch CLarar&pe ') 
angeschlossen ‚ während Craus?) mehr zu der Ansicht M. ScuuLtze’s 
hinneigt, der aus unseren Thierchen eine mit den rhabdocoelen Turbel- 
larien zu vereinigende Gruppe machte. Es ist nicht zu verkennen, dass 
namentlich die Ausbildung eines Gabelschwanzes und die Aehnlichkeit 
des Wimperapparates der Gastrotricha mit demjenigen mancher Räder- 
thiere sehr für die Vereinigung derselben mit den letzteren spricht. 
Auch die Fortpflanzung durch zweierlei Eier findet bei den Räderthie- 
ren ihr bekanntes Analogon. Diesen bereits von METSCHNIKOFF ange- 
führten Gründen kann ich hinzufügen, dass auch die bei den Rotatorien 
vorhandene Klebdrüse der Schwanzspitzen bei den Gastrotricha sich 
wiederfindet, und so nehme ich keinen Anstand, mich der Auffassung 
METScHnIKoOFF’S im Grossen und Ganzen anzuschliessen und nach seinem 
Vorgange in der Classe der Rotatoria zwei Ordnungen nebeneinander 
zu stellen; die Gephalotricha und die Gastrotricha. Indessen über die 
Beziehungen, welche die letzteren zu anderen Formenreihen darbieten, 
möchte ich noch Einiges bemerken. Enters hat in seiner Monographie 
der Borstenwürmer I. p. 7 die Meinung ausgesprochen, die Ichthy- 
dinen seien den Nematoden anzuschliessen wegen der Haarborsten bei 
Turbanella und der Organisation des Verdauungstractus bei allen. 
METsScHnIkorr aber äussert, die von Eurers angeführte Aehnlichkeit 
sei nur eine untergeordnete und verliere jede Bedeutung, wenn man 
die übrigen nichts Gemeinschaftliches zeigenden Organisationsverhält- 
nisse der Ichthydinen und Nematoden dagegen halte. Ich vermag in 
diesem Puncte METScHnIkoFF nicht beizustimmen. Einmal ist die Ueber- 
einstimmung des Darmtractus von Ichth. larus und Ichth. podura mit 
demjenigen der Nematoden doch eine so weitgehende, dass man ihr 
sicherlich nicht jede Bedeutung absprechen kann. Man vergleiche nur 
meine Angaben über die Structur des Oesophagus und Chylusdarmes 
der beiden genannten Formen mit den Angaben und Abbildungen 
SCHNEIDER’S!) von Nematoden; insbesondere sei hier aufmerksam ge- 
macht auf die dreilippige Mundöffnung und das anfänglich dreieckige 
4) CLAPAREDE 1. c. p. 48. 
2) Craus, Grundzüge der Zoologie. 2. Aufl. 1872. p. 286 u. 332. 
3) A. SCHNEIDER, Monographie der Nematoden. Berlin 1866. Die Ueberein- 
stimmung lässt sich bis in das feinste Detail verfolgen. 
) 
