256 | Heinrich Simroth, 
wenn auf der direct an die Linse anstossenden Retina ein Bild entstehen 
soll, ein paralleles Strahlenbündel einfallen, welches also von einem 
unendlich entfernten Gegenstande herkommt (dabei scheint aber der 
Uebelstand unvermeidlich, dass die Wiedervereinigung nur in einem 
Puncte stattfinden kann und den in Holzschnitt I durch die Pfeile einge- 
schlossenen Netzhautabschnitt nicht überschreitet, daher deren übrige 
Theile nutzlos wären ; wie denn ebenso nicht recht einleuchtet, warum 
die Schnecke etwa von einem nächtlichen Stern eine bessere Vorstellung 
erhalten sollte, wie vom nächsten Salatblatte), — oder der Gegenstand 
muss dem Auge sehr genähert werden. Dann findet aber keine Wie- 
dervereinigung des Strahlenbündels statt, wenigstens nicht in, sondern 
hinter der Retinafläche. Es wird daher zwar kein Bild, aber doch ein 
Lichteindruck hervorgerufen werden, der in diesem Falle wenigstens 
jeden Netzhauttheil zu treffen vermag. Dabei wird man um der gerin- 
gen Sehschärfe willen eine bedeutende Annäherung setzen müssen, um 
die im Auge nicht gesammelte und daher reducirte Lichtmenge doch 
auf ein möglichstes Maass zu steigern. Sicher aber bleibt die Empfin- 
dung dabei eine sehr unvollkommene. Eine wirkliche Bildperception 
scheint mir nur mit Hülfe der oben besprochenen Secundärlinsen mög- 
lich, und zwar lediglich der vorderen, wie die schrägen Pfeile des 
zweiten Holzschnittes ergeben; und zwar würde dieses Bild nach der- 
selben Construction nicht nur auf den hintern Retinaabschnitt, sondern 
auch auf die Seitentheile fallen können. Für die hintere Secundärlinse 
weiss ich freilich kaum eine Function aufzufinden, und ihre Bildung 
scheint mir nur durch die Wachsthumsverhältnisse, welche die der vor- 
deren ermöglichen, nothwendig mit bedingt zu sein, wiewohl sie auch 
für ein axial einfallendes Strahlenbündel die vordere zu einem zusam- 
