277 
Schnecken etc. scheint, einheitlich einsetzt, sondern sich auflösend die 
Kugel umspannt, bruchsackartig vorzutreiben (Fig. 63). Verstärkt man 
den Druck nur wenig, so nimmt die Vorwölbung in raschem Verhältniss 
zu und führt bald zur Zerstörung. Ich betone diese Zartheit der Zellen- 
schicht, weil sie die Frage nach dem Hör- »Canale« der Schnecken von 
einem neuen Standpuncte aus beleuchten dürfte. Der Canal nach aussen, 
welchen A. Scumipr entdeckte, ist von Leypie durchaus zurückgewiesen 
worden, nicht so die Aushöhlung des Hörnerven, in welchem man viel- 
fach Otolithen findet. Ich suchte die Entscheidung so herbeizuführen, 
dass ich ganze Neritinen in Alkohol warf und dann das Ohr präparirte; 
doch war hier eine zu starke Trübung eingetreten. Mag daher durch 
innere Wahrscheinlichkeiten die Sprengung der Beweiskette versucht 
werden! Zunächst kann von einem theoretischen Werthe des Wesens 
der Hörnerven, ob Strang oder Canal, nicht die Rede sein. Levis, 
CLAPAREDE u. a. haben Gründe geltend gemacht, welche das Ohr, wie 
das Auge aus einer Epitheleinstülpung ableiten (s. o.). Man wird also 
nicht, ohne ontogenetischen Stützpunct, jetzt wieder das erstere vom 
Oberhirn sich ausstülpen lassen; zudem müsste dieses hohl sein, ist 
aber solid. — Um den Canal wahrzunehmen, wandten manche Beob- 
achter, — Crararipe bei Pomatias (VII), ähnlich DE LAcazE-Duruiers — 
Druck an, um die Otolithen in den Canal hineinzutreiben; eine solche 
Methode aber sagt für dessen Präexistenz gar nichts, und ich habe oben 
gezeigt, wie leicht die Retinaelemente in den Opticus hinein entweichen 
(Fig. 13). Sehen wir von diesen Fällen ab, so frappirt es, dass der 
Canal nirgends da angegeben wird, wo nur ein Otolith oder doch eine 
einheitliche Otolithenmasse (Paludina vivip.) sich findet, wodurch der 
Verdacht, die Otolithen möchten die Missethäter sein, welche die Zellen 
hervortreiben, gar nahe gelegt wird. Endlich darf man wohl a priori 
fordern, dass da, wo eine Sinnesempfindung wie im Ohr, statt haben 
soll, auch Nervenfasern zu den Sinneszellen gelangen, welche in den 
Zeichnungen des Canals, wo zudem dessen Zellenauskleidung den übri- 
gen Ohrzellen gegenüber sehr schematisch gehalten ist (XXIX), durch- 
aus fehlen. Es sei mir daher gestattet, die Frage nach dem Wesen der 
Commissur zwischen oberem Schlundganglion und Ohr, ob Nerv oder 
Canal,. von neuem anzuregen in dem Sinne, dass dabei, wenn das letz- 
tere ae bewahrheiten sollte, doch auch die Napyeiverbiding daneben 
nachgewiesen werden uibchtes 
Um nach dieser Excursion noch einmal auf die Najaden zurückzu- 
greifen, so habe ich in deren Zellenschicht keine weiteren Elemente mit 
einiger Sicherheit wahrgenommen, als die geschilderten Cylinderzellen, 
und es dürfte am wahrscheinlichsten dieses Ohrepithel jener Hörleiste 
21 * 
