ae ne ee a Ich + PH; 
a ; x N ö ? R un, = 
Ueber die Sinneswerkzeuge unserer einheimischen Weichthiere. 2381 
suchen. Da scheint es denn die specifische Elasticität des Krystalls in 
seinen verschiedenen Richtungen zu sein, welche diesem Stosse nur 
verschieden nachzugeben erlaubt, wodurch die characteristische Form 
der Hörsteine zu Stande kommt. Dabei ist aber verständlich, dass da, 
wo wenige Otolithen sich finden, die Berührung mit den Hörhaaren viel 
constanter vor sich gehen muss, als da, wo ein rasches Ueberhand- 
nehmen der Anzahl schnell einen Haufen kleiner Krystalle bildet, indem 
sich diese mehr jener Wirkung entziehen; daher wir bei einem mässigen 
Numerus die abgerundete Form sehr regelmässig ausgebildet sehen, 
während Schnecken mit einer Unzahl von Hörsteinen deren mechanische 
Bearbeitung, zumal die der kleineren, welche sich zwischen den andern 
verbergen, nicht zu leisten vermögen). Sollten sich, was mir nicht 
bekannt, Ausnahmen von der Regel finden, so wäre dadurch vielleicht 
ein Anhalt zu physiologischen Schlüssen gegeben, wie ich denn um- 
gekehrt den gleichmässigen Schliff des Hörsteines bei den Najaden für 
einen Ausdruck der hohen lebendigen Kraft von deren Hörhaaren zu 
nehmen mich berechtigt halte, da dafür noch andere Gründe sprechen, 
der geringe Ausschlag nämlich des Steines bei grossem inneren Hohl- 
raume und daraus folgende Länge der Borsten. 
Das führt uns zu einem kurzen physiologischen Excurse über das 
Molluskenohr, wofür freilich wenig Fläche sich bietet. Das einzige, was 
bisher experimentell mit einiger Sicherheit hier ausgemacht wurde, ist 
das vortheilhafte Uebergewicht der Muscheln über die Schnecken in Be- 
zug auf die Perception von Tönen, Erschütterungen, Worten u. dergl. 
(vergl. XXXI, ], Ouie, IV, II, I). Dafür scheinen mir denn auch einige 
anatomische Stützen gegeben. Zunächst die soeben angeführte, bei 
Cyclas, wie ich glaube, gesehene, bei den Najaden freilich nur er- 
schlossene Länge der Hörhaare, mit der hohen Intensität ihrer Bewe- 
gung, dafür scheint mir ferner zu sprechen die Elastieität der Otocysten- 
wand von Cyclas (s. o.), noch mehr aber jene gallertige Schwellkapsel, 
4) Will man mir in der erörterten , mehr zufälligen Entstehung der Otolithen- 
Form und Zahl beistimmen, so wird man ihnen jenen hohen systematischen Werth 
absprechen müssen, welchen ihnen A. Scumipr beilegt (XXXIV), wenn er wo- 
möglich die ganze Schneckenclassification darauf zu stützen sucht. Der hohe Nu- 
. merus der Steine bei Paludina vivipara und der einfache bei der impura (XXIX) 
treten an und für sich als empirischer Gegenbeweis auf; vielleicht ebenso Mogvin- 
Tanoon’s Angaben mehrfacher Otolithen bei Bythinia, welche A. Scnmıpr durchaus 
bestreitet, weil er nur einen fand (XXXIV), p. 393). Es scheint mir ein Irrthum bei 
einer So leicht und sicher zu constatirenden Thatsache, wenn auch möglich, doch 
kaum glaublich; und der untergeordnete Rang, welchen die Otolithen nach dem 
Vorgetragenen einnehmen, würde die beiden Behauptungen sehr gut vereinigen 
lassen. 
