ber die Sinneswerkzeuge unserer einheimischen Weichthiere. 389 
dass dann in verschiedenem Modus das Hervortreten an die Haut ge- 
_ schieht;; wenigstens setzt CLaPar&DE bei Neritina die Augenbildung vor 
die Fühlerentwicklung. Dadurch würde aber die Vergleichung der 
Fühler unter einander (das kleinere Paar der Pulmonaten ausgenommen) 
doch bis zu einem gewissen Grade ermöglicht, und andererseits die 
Homologisirung der Augen innerhalb der Classe der Gasteropoden nicht 
ausgeschlossen. Hier kommt mir ein interessanter Ausnahmefall zu Hülfe, 
den ich an einem Planorbis beobachtete (Fig. 41 B). Während sonst am 
gehärteten Thiere die Epitheltrübung genügt, um das Auge, von diesem 
ein wenig abstehend, verschwinden zu lassen, so war bei jenem Exem- 
plare das linke Auge nicht nur an die Oberfläche getreten, sondern es 
war herausgeschoben mit einer recht bemerkenswerthen Verrückung. 
b bezeichnet die Lage des rechten Auges unter einem kleinen Knötchen 
an der medialen Seite der Fühlerwurzel, welches Knötchen gewiss das 
Homologon des Hörnchens von Limnaea repräsentirt; links aber ist das 
Auge, hervortretend, nicht an der gleichen Stelle des Fühlers zum Vor- 
schein gekommen, sondern weiter nach aussen verschoben, über die 
Mitte der Tentakelwurzel hinweg, einer kleinen Vorwölbung zu an der 
äusseren Seite des Fühlers, welche De Lacaze-Dutuiers (XXIII) besonders 
mit Nerven versorgt sein lässt, bei der engen systematischen Verwandt- 
schaft der Tellerschnecke mit den Vorderkiemern (wovon später) gewiss 
Grund genug, um den kurzen Augenstiel der letzteren auf diese äussere 
 Vorwölbung des Fühlers an seiner Wurzel zu beziehen. 
Die verschiedenen Lageverhältnisse des Auges verbieten aber noch 
weiter Homologieen, zwischen Cornea u. dergl., zu versuchen, so dass 
diese bereits mit den gegebenen Momenten erschöpft wären, ausgenom- 
men die Nerven, Opticus und Acusticus. 
Als Water (XLIN) aus seinen Untersuchungen die Deutung der 
oberen Schlundganglien als sensitiver Portion ableitete, glaubte Leypıc 
dagegen den Ursprung des Hörnerven vom Ganglion pedale einwenden 
zu müssen. Nachdem DE Lacaze-Duruiers diesen Einwand beseitigt 
(XXI), stimmt Leypıs der Warrer’schen Auffassung bei (XXIX). 
Gleichwohl scheint mir das Verhältniss der Genitalnerven zu dieser 
- Hirnportion, wie sie WALTER und DE Lacaze-Durnıers bei den Wasser- 
r pulmonaten zeichnen (XLIN, XXIV), dagegen zu sprechen, noch mehr, 
_ wenn man weiter gehen will, die Verschmelzung sämmtlicher centraler 
Ganglien über dem Schlunde bei den Pteropoden (XII). Sollte sich 
nichtsdestoweniger die von mir angegebene Innervirung des Muschel- 
ohres bestätigen, woran ich kaum zweifle, so ist wohl eine Beziehung 
des oberen Schlundganglions zu den höheren Sinnesorganen, sowie zu 
7 
