316 Heinrich Simroth, 
möchte, welches es über jene Distanz unterrichtet. Ich glaube 
daher kaum fehl zu gehen, wenn ich diese Aufgabe als die specifische 
Function des Lacaze’schen Organes betrachte. Wie eine solche Percep- 
tion zu Stande kommt, muss wohl dahingestellt bleiben; doch scheint 
mir eine doppelte Annahme namentlich offen zu stehen; entweder 
könnte man an den mechanischen Druck denken, der bei verschiedener 
Entfernung vom Niveau verschieden wirkte, oder es sind aus der Dif- 
fusion von der Atmosphäre herzuleitende chemische Affectionen, welche 
dem Apparate einen Maassstab für die Berechnung jener Entfernung an 
die Hand geben. Sollten sich durch spätere Untersuchungen die Ner- 
venendigungen nicht in den Epithelzellen finden, was ich allerdings 
kaum glauben kann (s. o.), sondern sich den sonst herrschenden Ter- 
minalkörperchen anreihen, so liessen sich wohl Gründe geltend machen, 
welche zu Gunsten der zweiten Hypothese ins Gewicht fielen (s.u.).— 
Wie uns dieses Lacaze’sche Organ aus seiner Lage einen Schluss zu 
ziehen erlaubte auf seine Function, so sind solche Bedingungen in noch 
viel günstigerem Maasse gegeben bei einem Sinneswerkzeuge, welches 
hier zum Schlusse erörtert werden soll; es ist das nämlich 
der nervöse Apparat des Mundeinganges. 
Bronx will den neueren Arbeiten gegenüber, wonach die Fühler 
der Landschnecken Geruchsorgane wären, diesen Apparat noch in 
einem anderen Gebilde finden (III, III, 2), welches von SEmpEr entdeckt 
sein soll und nach ihm Semper’sches Organ genannt wird. Wenn 
die Entdeckung wirklich nur auf die mir bekannte Abhandlung dieses 
Autors (XXV) gegründet ist, so dürfte es schwer sein, die Hypothese 
zu halten, weil der Verfasser darin das von ihm entdeckte Organ ziem- 
lich kurz und nebensächlich behandelt. Gesteht er doch selbst, dass 
es ihm »bis jetzt leider noch ziemlich unklar, sowohl in seiner feineren 
Structur als in seiner physiologischen Bedeutung geblieben«. Dazu 
kommt, dass Moquin-Tanpon, um Leyvis, welcher der Fussdrüse Ge- 
ruchswahrnehmung zuschrieb, zu widerlegen , schon vor Semper’s Ent- 
deckung Versuche anstellte, welche die Entdeckung eines solchen Ge- 
ruchsorganes von vornherein vereiteln mussten. Er sagt nämlich (XXN): 
»J’ai cauterise profond&ment, sur plusieurs Helix aspera et Pisana, la 
partie anterieure du pied; j’ai constat& que nos mollusques, apres 
l’operation, se dirigeaient vers les matieres odorantes, comme ils le 
faisaient auparavant«. Es ist unwahrscheinlich, dass bei der Operation, 
die nicht die Sohle des Fusses, sondern jene kleine Grube zwischen 
vorderem Fussrand und Munde zu zerstören bestimmt war, nicht auch 
die Theile in Mitleidenschaft gezogen haben sollte, um welche es sich 
