330 | Heinrich Simroth, 
ferner dazu sagen, wenn wir das Urtheil eines der ersten echten 
Schneckenkenners, der gewiss vorurtheilsfrei an die Frage herantrat, 
vernehmen und Moguin-Tanpon Cuvier’s Worte citiren lassen! (XXI). 
»Les limacons, dit Guvier, sortent promptement de leur coquille, quand 
on repond autour d’eux les herbes, qu’ils aiment et dont l’odeur seule 
peut alors les attirer.«< Fuemmine hat die Hypothese gestreift, dass die 
gesammte Haut des Schneckenkörpers ein Geruchsorgan sein könnte 
(VII, p. 468); aber er wendet sich sofort von ihr wieder ab, wohl als 
von etwas selbstverständlich unhaltbarem. Im ganzen ist so viel klar, 
dass uns für eine einigermassen gegründete Einsicht in der Schnecken 
niedere Sinne noch fast ganz der Boden fehlt. Um diesen zu gewinnen, 
weiss ich mir kein anderes Mittel, als die Vergleichung der Nervenen- 
digungen, die wir hier kennen lerniten, mit denen anderer Thiergrup- 
pen, so energisch sie auch von Fremmine zurückgewiesen wird. Ich 
kann ihm keineswegs beipflichten, wenn er VELTEn mit den Worten 
entgegentritt (VIII, p. 467): »Ich habe... unterlassen, den Umstand... 
zu erwähnen, dass die von mir beschriebenen Endzellen (Kölbchen) der 
Fühlernerven grosse Formähnlichkeit mit manchen Riechzellen von Wir- 
belthieren zeigen; weil ich überzeugt bin, dass.in solchen Fällen auch 
die grösste morphologische Uebereinstimmung keinen Beweis abgeben 
kann.« Auch scheint Fremnıng von einer so strengen Ignorirung der 
Verhältnisse bei anderen Thieren zurückgekommen zu sein, denn in 
seiner spätern Arbeit (IX) vergleicht er die gedrängten Sinneszellen 
einiger Seemollusken allerdings mit Geschmacksknospen und spricht 
selbst von einer Localisirung und Weiterbildung des Allgemeingefühls 
an solchen Stellen. Indem ich zugleich auf die von Leypıe (XVII) und 
neuerdings von Ranke beschriebenen und auch von mir vielfach beob- 
achteten Becherorgane der Blutegel verweise, welche die auffallendste 
Aehnlichkeit mit den Geschmacksknospen zeigen, bitte ich den Leser, 
diese Fälle im Gedächinisse zu behalten, da es ihm, wie ich hoffe, klar 
werden wird, wie sehr sie mit der hier gegebenen Auffassung überein- 
- stimmen möchten. | 
Ich muss auf die von GoETTE so sehr betonte und so exact durch- 
geführte Trennung zwischen morphologischer und histologischer Ent- 
wicklung zurückgreifen (XI). Wenn die Gesetze, welche die animali- 
schen Formen in den verschiedenen Typen beherrschen, aus der 
individuellen Entwicklung des Thieres heraus im einzelnen ab ovo 
verfolgt und eruirt werden müssen (daher ich mich bei der Feststellung 
der Homologieen der höheren Sinnesorgane durchaus von solchem Prin- 
cipe leiten liess), so haben es die stofflichen Eigenschaften der Gewebe, 
ihre in der engen chemischen Verwandtschaft der verschiedenen proto- 
