Vorder- und Hinterende einander nähern, während bei den Heliciden 
die seitlichen Ränder sich berühren. — Die Haut der Pulmobranchier 
ähnelt vielmehr der der Vorderkiemer, als jenem Papillenzerfall bei den 
Landschnecken, wiewohl man hier auch dem veränderten Medium die 
Schuld anheim geben könnte. — Noch mag auf die Zartheit des Ge- 
häuses bei den Pulmobranchiern hingewiesen sein, welche es von einer 
ursprünglich inneren Schale nicht sehr entfernt. Auch fand ich gele- 
gentlich eine Limnaea auricularis von etwas über 2 Cm. Länge, deren 
Schale durchaus gleichmässig vom Mantel umgeben, also eine innere 
war, und erst durch Zerschneiden des Mantels freigelegt werden konnte. 
Schliesslich muss noch gezeigt werden, mit welchem Rechte die 
Paludina fortwährend als einer der einfachsten Repräsentanten der 
Kammkiemer behandelt wurde. Das dürfte indess leicht gelingen. Das 
einfache Segel, dessen Reste sich deutlicher erhalten als bei irgend 
einem Vorderkiemer, die kurze Schnauze, die wenig entwickelte Zun- 
genscheide, der simple Penis, die einfache Kieme, der fehlende Sipho, 
die glatte, sehr normale Schale, der Fuss ohne jede phantastische Ver- 
zerrung sind gewiss lauter Momente, welche es erlauben, die Paludina 
oder irgend einen ihrer nächsten Verwandten von der Meeresküste als 
typischen, am wenigsten veränderten Vertreter der Ordnung zum mor- 
phologischen Vergleiche mit andern Abtheilungen heranzuziehen. Und 
dies alles zusammen scheint mir den Versuch zu rechtfertigen, welcher 
die Pulmonaten des süssen Wassers oder Pulmobranchier im System 
zwischen die Prosobranchier und Landpulmonaten einordnen, ja ihre 
Form als eine der typischen Grundgestalt aller drei Abtheilungen am 
nächsten stehende erweisen möchte. 
Nachtrag. 
Ich bin in der ersten Arbeit (II. Die höheren Sinneswerkzeuge) in 
einen Fehler verfallen, welchen sich die sämmtlichen neueren Mollus- 
kenbearbeiter haben zu Schulden kommen lassen. BRoNN, DE LACcAZE- 
Durniers, Leypie etc. lassen den Hörnerven der Prosobranchier und 
Pulmonaten, bis auf der letzteren beiden Entdeckungen hin, von Fuss- 
ganglion entspringen und erwähnen nicht, dass die Literatur schon 
längere Zeit vorher eine Ausnahme verzeichnet hat, und zwar eine 
sehr schöne und deutliche. Mir ist inzwischen die Fauna littoralis 
Norwegiae von Sars, KorREn und DanIELssen in die Hände gekommen 
(Seconde Livraison, Bergen 1856), und obgleich, wie ich sehe, Fig. 7 
von Taf. IV direct in Bronn’s Werk übergegangen, so ist doch in 
der Copie der Hörnerv verdunkelt und zur Hälfte weggelassen, wie 
er denn auch im Originale nicht sehr deutlich dargestellt ist. Auf- 
Rp RES 
BETEN 
