378 er 0, Bütschli, 
Seitenlinien sehr schwach entwickelte Halspapillen, die man jedoch nur er 
in der Profilansicht zu sehen bekommt (Fig. 105) und deren Vorkommen 
(bei beiden Arten) deshalb von Interesse ist, weil diese Organe bekannt- 
lich in der so nahe verwandten Gattung Monhystera zu den Tee ER 
sigen Erscheinungen gehören. 
Im Bau des Oesophagus, des Darmes und der Geschlechtsorgane 
stimmen beide Arten überein. 1 
Der Bau des männlichen Schwanzendes von Tr. pellucidus (Fig. 10 
cu. d) bietet eine Anzahl bemerkenswerther Unterschiede von Tr. gra- 
eilis. Die beiden Spiculi sind schlanker und gekrümmter; das kleine 
accessorische Stück ist durch einen kurzen, jedoch breiten hinteren 
Fortsatz zur Anheftung von Rückziehmuskeln gekennzeichnet. Vor dem 
After stehen in der Medianlinie sechs der eigenthümlichen, papillenarti— 
. gen Organe, wie bei gracilis, doch in anderer aus der Fig. 40 c ersicht- 
licher Anordnung. Die Organe machen hier den Eindruck heller Bläs- 
chen, durch welche man einen zarten Achsenfaden laufen sieht, der zu 
einem minutiösen Spitzchen auf der Cuticula sich begiebt. Es scheint 
mir deshalb nicht zweifelhaft, dass diese Bauchorgane nervöser Natur 
sind und nicht Drüsenöffnungen, wie ich früher vermuthete. Im Be- 
reich dieser Bauchorgane tritt eine feine Ringelung der Cuticula sehr 
deutlich hervor. % 
Um den After des Männchens finden sich, ähnlich wie um die Vulva 
vieler Nematoden, eine bedeutende Anzahl radiär angeordneter Mus- 
keln. An die Spiculischeide heftet sich jederseits ein besonderer breiter 
Rückziehmuskel (x) und auch wohl der querverlaufende Muskel y. Die 
sonst bei den Männchen der Nematoden so deutlichen Bursalmuskeln 
habe ich hier nicht beobachtet. 
Die Zellen n (Fig. 10 c) sind wohl nervöser Natur, da ich von ihnen 
zarte Fasern nach hinten und vorn verlaufen sehe. Die Schwanzdrüse 
scheint dreizellig zu sein. 
Dorylaimus Dujard. 
In Bezug auf die allgemeinen Bauverhältnisse dieser Gattung muss 
ich einen von mir früherhin begangenen Irrthum corrigiren, ich habe 
nämlich, im Gegensatz zu Bastian und ScHnEIDER, die Längsstreifung der 
Cuticula geläugnet, indem ich es versäumte, die isolirte Guticula ge- 
nauer zu betrachten. Ich habe mich nun aber, bei D. stagnalis wenig- 
stens, von der Existenz der ziemlich breiten Längsstreifen der Guticula 
völlig überzeugt. 
