und Eileiter mit kräftiger Ringmusculatur und scharf voneinander ab- 
 gegrenzt. Spermatozoen fadenförmig (Fig. 15 @), mit deutlichem dunklem, 
ES 
; Untersuchungen über freilebende Nematoden und die Gattung Chaetonotus. 385 
glänzendem Vordertheil (Kern) und Schwanzfaden. Eine Schwanz- 
drüse scheint vorhanden zu sein, ihr Ausführungsgang findet sich in 
einem dunklen Endspitzchen des Schwanzes. Nach Bastıan soll die 
Schwanzdrüse hingegen fehlen. Von Porus, Ventraldrüse oder Seiten- 
gefässen liess sich nichts bemerken, ebensowenig etwas von Halspa- 
pillen. 
II. Ueber die Gattung Chaetonotus Ehrbge. 
Taf. XXVI. 
a. Anatomisches. 
Obgleich eine 1865 erschienene Arbeit METScHniKoFF’s »Ueber einige 
wenig bekannte niedere Thierformen « (Diese Zeitschr. Bd. XV, p. 450) 
die Aufmerksamkeit wieder auf die eigenthümliche, fast vergessene 
Gruppe wurmartiger Thiere lenkte, zu welchen die oben genannte 
(Gattung gehört, und CLAParkDe !) unsere Kenntniss derselben durch die 
Beschreibung einer neuen Art »Hemydasys agaso« vermehrte, so ist 
dennoch die Abtheilung der Gastrotrichen, zu der METSCHNIKOFF diesel- 
ben vereinigte, nicht weiter viel beachtet worden. Trotzdem liegt uns 
hier, wie dies sich ja in ähnlichen Fällen schon mehrfach gezeigt hat, 
eine der kleinen und eigenthümlichen Gruppen vor, die, wegen ihrer 
schlecht ausgesprochenen Verwandtschaft zu einer der grösseren Ab- 
theilungen, eine Art Wanderleben in den zoologischen Systemen geführt 
haben, die jedoch, eben durch ihre nach verschiedenen Seiten hin ge- 
richteten Beziehungen, um so mehr Interesse verdienen, weil sie das 
Verständniss für den Zusammenhang grösserer, scharf geschiedener 
. Gruppen eröffnen — im Geiste der Descendenztheorie als gewisser- 
massen neutrale Formen angesehen werden müssen, die im Wechsel 
der Zeiten die Eigenthümlichkeiten alter Ausgangsformen mehr oder 
weniger rein bewahrt haben. 
EnRENBERG 2) unterschied drei Arten seiner den Räderthieren zu- 
gesellten Gattung Chaetonotus, als Ch. larus, maximus und brevis. 
Heutzutage bleiben uns von seinen Unterscheidungsmerkmalen haupt- 
sächlich nur die Grössenunterschiede übrig, und ich muss trotz der 
Einwendungen METscanIkorr’s in dem von M. ScHuLtze 3) eingehender 
1) CLAPAREDE, Miscellanees zoologiques in Ann. d. sc. nat. Zool. V.ser. T. VII, 
p. 16. | 
2) EHRENBERG, Die Infusionsthiere als vollkommene Organismen. p. 389. 
3) M. SCHULTZE, »Ueber Ichthyonema und Chaetonotus« im Arch. f. Anatom. u. 
Phys. 4853. p. 241. 
