386 | 0. Bütschli, 
als Ch. maximus beschriebenen Thier auch die gleichnamige Eurex- 
BERG’ SChe Art erkennen, und sehe darin, dass Enrengere die Gestalt der 
Borsten seines Ch. maximus nicht richtig erkannte, keinen Grund, um 
anzunehmen, dass er die bei uns vorkommende, grosse Ghaetonotusart, 
trotz seiner so überaus reichen Erfahrung, überhaupt nicht gesehen 
habe. Ich bezeichne daher die grösste der beiden von mir untersuchten 
Arten, die sich durch den Besitz dreizackiger Borsten auszeichnet, mit 
M. ScauLrze als Ch. maximus Ehrbg.; sie ist, wenigstens in der Gegend 
von Frankfurt a. M., selten; ich traf sie bis jetzt nur einmal in einer 
flachen Wasseransammlung auf einer Wiese, in Gesellschaft von Bur- 
saria truncatella, Gyrtostomum leucas und anderer Infusorien. Die kleine 
Art mit einfachen Borsten hingegen, der Ch. larus Ehrbg., ist wohl 
überhaupt eines der verbreitetsten Süsswasserthiere, das ich fast in 
allen Sümpfen, Bächen und Flüssen, :welche ich zu untersuchen Gele- 
genheit hatte, antraf. 
Ich habe keine ausreichenden Messungen unserer Thiere angestellt, 
daher will ich nur bemerken, dass Ch. larus nur wenig über ein fünftel 
Millimeter lang wird und der ausgewachsene Ch. maximus mindestens 
_ die doppelte Länge erreicht. Ueber die allgemeine Körpergestalt, die 
bei beiden nahezu dieselbe ist und durch die früheren Beschreibungen 
hinreichend bekannt ist, brauche ich hier nicht viel zu bemerken, ich 
mache nur auf den Unterschied aufmerksam, der in der Gestaltung des 
Kopfendes mehr oder weniger deutlich hervortritt und der sich am 
besten durch die Vergleichung der Fig. 4 (Ch. maximus) und Fig. 8 
(Ch. larus) ergiebt. 
Bekanntlich ist der bemerkenswertheste Character unserer Thiere 
und der ganzen Gruppe der Verwandten, dass sich auf ihrer Bauch- 
fläche eine Wimperbekleidung findet, die das wesentlichste Bewegungs- 
organ dieser Organismen bildet. So lange diese Einrichtung aber auch 
in ihren wesentlichsten Zügen schon bekannt ist, so ist dieselbe doch 
ihrer wirklichen Beschaffenheit und Ausdehnung nach nicht richtig er- 
kannt worden. Die Beschreibung, welche Enrengere von dieser Be- 
wimperung gab, kommt den thatsächlichen Verhältnissen vielleicht noch 
am nächsten, er sagt: »Die Bewegung wird durch eine doppelte Wim- 
perreihe der Bauchfläche vermittelt, welche ein bandartiges Räderorgan 
bildet«e. Nach M. ScauLtze ist die Bewimperung über die vordere Hälfte 
der Bauchfläche gleichmässig verbreitet und bildet nur in der hin- 
tern Hälfte zwei Bänder; ähnliche. Angaben macht METSCHNIKOFF. 
Bei der von Craparipe beschriebenen Gattung Hemydasys soll die Be- 
wimperung sich nur bis zum Ende des Oesophagus nach hinten er- 
strecken. 
E 
E 
