VE alas 10 2 
auge RR Fa Al 
SR, LEN a DEE 
N ? TER 
x 
390 Rn: 0. Bütschli, 
b. Ueber die verwandtschaftlichen Beziehungen der. 
Gattung CGhaetonotus im besondern und derIchthydinen 
überhaupt. 
Im Vorhergehenden hatte ich schon mehrfach Gelegenheit auf die 
Beziehungen zwischen Ghaetonotus und der von DuJAarnıy zuerst auf- 
gefundenen Gattung Echinoderes hinzuweisen. Ich finde mich dabei 
im Gegensatz zu GREEFF, der sich zwar auf einen eingehenderen Ver- 
gleich der schon von Dusarnın ausgesprochenen Vermuthung, dass Echi- 
noderes zu den Ichthydinen gehöre, nicht einlässt, dennoch LeuckArr 
Recht giebt, der diese Ansicht deshalb zurückweist, weil die Echino- 
deren ganz ohne Wimpern seien). 
Ich gehe daher zuerst für einen Augenblick auf diese Frage nach 
der Bewimperung ein und muss gestehen, dass ich darin keinen zwin- 
genden Grund sehen kann, die Echinoderen von den Gastrotrichen aus- 
zuschliessen, wenn ich überlege, dass in der CGlasse der Räderthiere, 
wo die Wimpern im Allgemeinen eine so wichtige Rolle spielen, dennoch 
eine Anzahl unzweifelhafter Arten vorkommen, bei denen die äussere 
Bewimperung sehr reducirt ist oder gänzlich fehlt). 
Es fragt sich nun, ob ausserdem noch ausreichende Veberkieihe 
mung vorhanden ist, um die Zusammenstellung der Echinoderen und 
Gastrotrichen zu begründen. 
Ueber die allgemeine Körpergestalt ist wenig zu bemerken, dieselbe 
ist von auffallender Uebereinstimmung, namentlich hebe ich die bei den 
meisten Echinoderen und Gastrotrichen vorhandene Gabelung des 
Schwanzendes in zwei Furcalanhänge hervor, obgleich in beiden Grup- 
pen einzelne Formen vorkommen, welchen dieselbe abgeht. Beweglich, 
wie bei Chaetonotus, scheinen diese Anhänge bei Echinoderes nicht zu 
sein, sondern die Gestalt grosser Borsten angenommen zu haben; den- 
noch ist ihre Homologie mit den Furcalanhängen der Gastrotrichen nicht 
zu bezweifeln, dasich die Gablung bei Echinoderes sichtlich Boch auf 
das Sießtliche Schwanzende erstreckt. 
Das bezeichnendste Organ von Echinoderes ist der weit vorstreck- 
bare, mit einer Anzahl Hakenkränzen besetzte Rüssel. Ein solches Or- 
gan glaube ich nun mit Sicherheit, wiewohl in sehr rudimentärer Form, 
bei CGhaetonotus nachgewiesen zu haben in der vorstülpbaren Mund- 
höhle mit ihrem einfachen Kranz gekrümmter Borsten. Dass das bei 
4) GREEFF |. c. p..3. 
2) Vergl. Lindia torulosa Dujard. (Hist. nat. d. Zooph.) p. 653); Taphrocampa, 
Gosse(Ann.a. magaz. 4851); Apsilus lentiformis Metschnikoff (diese Zeitschr. Bd. 16), 
Balatro calvus Claparede (l. c. p. 12); vielleicht auch Dictyophora vorax Leidy. 
(Proc. of the Academ. Philadelphia 1857, p. 104). 
