402 | 0. Bütschli, 
Anneliden entschieden zurückweisen, indem diese Einrichtungen nur % 3 
bei oberflächlicher Betrachtung eine scheinbare Aehnlichkeit verrathen. / 
Was nun ferner die Uebereinstimmung in der Musculatur zwischen 
Anneliden und Nematoden betrifft, so ist dieselbe ebensowenig be- 
‘gründet wie die vorhergehende. Das wesentlichste Moment in den 
Muskeleinrichtungen der Nematoden ist neben dem völligen Fehlen der 
Ringmusculatur die durchgängige Einschichtigkeit des Längsmuskel- 
schlauchs, die selbst bei den grössten Arten kaum im geringsten alterirt 
wird. Nie lagern sich Muskelzellen. mehrfach übereinander, wie dies 
bei den Anneliden wohl fast durchgehend der Fall ist, wodurch so 
eigenthümliche Einrichtungen, wie die gefiederten Muskelbündel und 
ähnliches mehr, erzeugt wird. Fernerhin aber findet sich nirgends 
unter den Anneliden die Spur einer Einrichtung, die sich den Muskel- 
fortsätzen der Nematoden vergleichen liesse. Ich glaube daher nicht im 
Unrecht zu sein, wenn ich die sogenannte Uebereinstimmung im Bau 
der Musculatur bei Nematoden und Anneliden als nicht vorhanden erachte. 
Auf diese Gründe gestützt, sehe ich mich berechtigt, Nematoden 
und Anneliden als zwei völlig selbstständig entwickelte Stämme zu be- 
trachten und den nachfolgenden Ausspruch Schneiper’s für unzutreflfend 
erklären zu dürfen. Derselbe sagt!): »Will man die systematische 
Stellung des Polygordius bezeichnen, so kann man ihn einen geglie- 
derten Gordius nennen. In einem ähnlichen Sinne würden z.B. Nereis, | 
Glycera, Lumbricus gegliederte Ascariden sein«. 
Gleicher Weise muss ich jedoch auch die von GrEErF 2) ausgespro- 
chene Ansicht, dass in dem Desmoscolex minutus Clap. eine Ueber- 
gangsform der Nematoden zu den Anneliden vorliege, zurückweisen >). 
Der einzige Grund, auf welchen sich diese Ansicht bei dem sonst typi- 
schen Nematodenbau des Thieres stützt, ist die Anwesenheit zusam- 
mengesetzter, angeblich echter Annelidenborsten. Dabei ist jedoch 
nicht nachgewiesen, dass dieselben wirklich die Guticula durchbrechen, 
sondern dies wird daraus geschlossen, dass die Borsten der Seite, auf 
4) Ueber Bau und Entwicklung von Polygordius. Arch. f. Anat. u. Physiologie. 
1868. p. 59. Ich kann noch nachträglich beifügen, dass sich neuerdings auch 
E. Perrier bei Gelegenheit der Beschreibung einer neuen Polygordiusart gegen die 
Verwandtschaft dieser Gattung mit den Nematoden ausgesprochen hat. Er fühlte 
sich hierzu um so mehr veranlasst, als er bei seinen Polygordius Villotii eine deut- 
liche Ringmusculatur fand. (Vergl. Cmpt. rend. 1875, p.440#, oder Ann. a. magaz. 
4. ser. Vol. 46, p. 295). 
2) GREEFF ]. c. p. 29. 
3) METScHNIKOFF Spricht sich schon Bullet. de !’Acad. de St. Petersb. T. XIV. 
p. 352 gegen die vermeintliche nahe Verwandtschaft von Desmoscolex mit den An- 
neliden aus und versprach, diesen Punct in einem ausführlichen Aufsatz näher 
auszuführen, derselbe ist jedoch meines Wissens bis jetzt nicht erschienen. 
N 
