418. Hermann v. Ihering, 
darstellt. Gerade bei Limnaeus ist sie so auffallend, dass sie schon 
lange bekannt, aber auch besonders leicht misszuverstehen ist. So hielt 
sie denn LeresouLLer für die Anlage des Rectum (»Rectalkegek«), ein 
Versehen, das neuerdings von Rısr 1) wiederholt worden ist. Hinsicht- 
lich der übrigen vom primären Ectoderm abgeleiteten Organe, wie 
Schale, Byssusdrüse u. s. w., habe ich den Angaben von Leypıe und 
STEPANOFF nichts hinzuzufügen. Nur das sei noch bemerkt, dass mir 
es durchaus unzulässig und willkürlich erscheint, irgend einen Theil 
an den Cyclasembryonen als Rudiment des velum anzusprechen, eine 
Ansicht, die ich, wie beiläufig bemerkt sei, auch auf die Najadenem- 
bryonen ausdehnen möchte. | 
Wenden wir uns nun zum Entoderm. Wir verliessen es auf dem von 
mir als Gastrula in Anspruch genommenen Stadium, wo es eine einfache 
hohle Blase darstellt, die aus wimpernden Cylinderzellen besteht und 
durch eine Röhre, die zukünftige Speiseröhre, nach aussen mündet. 
Die nächste Veränderung besteht darin, dass die Wand der Blase, die 
zum Magen wird, jederseits eine Ausstülpung bildet, ein sehr weites 
Divertikel, dessen Zellen sich dadurch auffallend von denjenigen des 
Magens unterscheiden, dass sie keine Flimmerhaare tragen. Erst wenn 
diese Anlagen der Lebern, deren weitere Ausbildung schon von LeypIe 
und STEPANOFF richtig erkannt wurden, angelegt sind, bildet sich am 
hinteren Umfange des Magens eine Ausstülpung, die zum Darme aus- 
wächst. Der gesammte Darmtractus mit seinen Annexen geht mithin 
aus dem primären Entoderm hervor. 
Es erübrigt mir nun noch auf einen Punct einzugehen, in welchem 
ich zu meinem lebhaften Bedauern Lerypıe entgegentreten muss. Es 
betrifft das von Leypıe?) von Cyclas cornea beschriebene sogenannte 
»Wassergefässsystem«, dessen Existenz ich auf das Bestimmteste 
in Abrede stellen muss. Das, was Leyvıe für ins Innere füh- 
rende Ganäle gehalten, sind nur Furchen, äusserlich ge- 
legene Rinnen auf dem Epithel des Fusses. Freilich sind die- 
selben so tief, dass auch ich lange Zeit im Unklaren war, und es in der 
That begreiflich genug ist, wie ein so ausgezeichneter Beobachter wie 
Leyvie sich täuschen lassen konnte. Ich darf es daher nur auf Rech- 
nung der seit jener Zeit so sehr verbesserten Untersuchungsmethoden 
setzen, wenn ich mit dem Objecte weiter kam wie Leypıe. Denn ich 
erste Anlage der Schale mich getäuscht habe und dieselbe doch von Anfangan eine 
äussere wäre. 
1) GC. RAasL, Die Ontogenie der Süsswasser-Pulmonaten. Jenaische Zeitschr. f. 
Naturwiss. Bd. IX, 4875. p. 195— 240. Taf. 7—9. 3 
2)-1..€. P..55. 
