Re 
| eber die Ontogenie v. Cyelas u. die Homologie d, Keimblätter bei den Mollusken, 427 
haben wir gegründete Aussichten, einst die Fragen beantworten zu 
_ können, welche angeregt zu haben Hazcker’s grosses Verdienst ist. Er- 
giebt sich nämlich, dass die einzelnen Phylen ihre besonderen Entwick- 
lungstypen besitzen, und haben die Stammbäume der einzelnen Phylen 
und ihr Zusammenhang unter einander erst einmal eine gesicherte Basis 
erhalten, so wird es auch gelingen müssen das Problem zu lösen, ob 
denn diese verschiedenen Typen aus einander abzuleiten sind, oder ob 
der Ursprung der gesammten Metazoen als ein polyphyletischer wird 
anzusehen sein. Fand die Gastraeatheorie in ihrer ersten Gestalt wenig 
Beifall, so ist sie in der modificirten Form, in der sie jetzt erschienen !), 
gewiss viel eher im Stande eine allgemeine Verständigung anzubahnen. 
Freilich wird sie doch bis jetzt nur als ein erster Versuch gelten dür- 
fen, der noch zahlreicher Modificationen bedarf. Eine solche anzuregen 
ist der Zweck dieser Zeilen. Sie betrifft die Mollusken, deren För- 
derung ich mir zur besonderen Aufgabe gestellt habe und welche 
sichin HazcexeL’s Schema durchaus nicht einreihen las- 
sen. Harcker behandelt bei Besprechung der Mollusken (von denen 
natürlich die Brachiopoden auszuschliessen sind) nur die angebliche In- 
 vaginalionsgastrula von Limnaeus nach der, wie wir sehen, höchst 
wahrscheinlich falschen Darstellung von Rasr. Das ist die einzigste 
Platycochlide, die in jener Abhandlung Harcker's berücksichtigt wird, 
und nicht anders steht es mit den Lamellibranchien, von denen nur 
die nicht veröffentlichten Untersuchungen Rasr’s an Unio erwähnt wer- 
den, einer Muschel, deren Embryologie man für theoretische Specula- 
tionen wie mir scheint doch lieber nicht benutzen sollte, oder wenig- 
stens nicht eher, als bis es irgend Jemanden gelungen ist, die zwischen 
der Larve und dem jungen Thiere gelegenen entscheidenden Stadien zu 
untersuchen. Und wenden wir uns zu den Prosobranchien, so finden 
wir ausser der wichtigen Untersuchung SeLenka’s an Purpura, nur noch 
die von Haecker beobachtete Ontogenie einer zu Trochus (?) gehörigen 
Schnecke berücksichtigt. Was diese letztere nun betrifft, so wird die 
Fig. 110 doch wohl nur als eine schematische anzusehen sein, da sie 
ein Verhalten zeigt, das den übrigen Arthrocochliden so viel wir wissen 
nie zukommt, nämlich emen Urdarm (Protogaster), der durch einen 
Urmund (Protostoma) nach aussen geöffnet ist. Gerade der Mangel eines 
- solchen Urdarmes und Urmundes ist für die Mollusken sammt und son- 
ders, soweit man wenigstens bis jetzt weiss, characteristisch, indem 
da, wo man, wie z. B. bei Cyclas, von einer Gastrula sprechen könnte, 
4) E. Hascker, Die Gastrula und die Eifurchung der Thiere. Jenaische Zeit- 
schrift f. Nalurwiss. Bd. IX. 4875, p. 402—508. 
Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XXVI. Bd. 3 
