428 | | Hermann v. Ihering, 
der erste Mund schon der dauernde ist und erst durch secundären 4 
Durchbruch des Entoderms nach aussen entsteht. Kann man bei den 
Lamellibranchien die Höhle des bleibenden primären Entoderms wohl = 
als einen Urdarm ansehen, so geht das nicht an bei den Platycochliden, 
bei welchen es im Innern des primären Entoderms nie oder erst spät 
zur Bildung einer Höhle kommt und diese dann nie direct in einem »Ur- 
munde« das Ectoderm durchbricht. Will man eine Deutung suchen, 
durch welche für beide Phylen die Existenz eines Gastrulastadiums sich = 
erweisen liesse, so würde man .wohl an dasjenige Stadium der Em- 
bryonalentwicklung anknüpfen müssen, in dem die Eetodermzellen noch 
nicht völlig die nutritiven umwachsen haben und man die Lücke im 
Ectoderm als ein Protostoma deuten könnte, wobei aber natürlich ein 
eigentlicher Protogaster nicht existirt und auch nicht die späterhin 
in dem Zellhaufen des primären Entoderms etwa auftretende Höhle als 
ein solcher Urdarm angesehen werden dürfte. Denn wollte man letz- 
teres thun, so würde der Urdarm bei den einen gar keinen Mund haben, 
bei den anderen (Lamellibranchien) aber durch einen secundären Mund 
nach aussen münden. 
Ich stehe davon ab, auf diese durch Harckrı’s Gesten an- 
geregten Speculationen näher einzugehen. Nicht sie waren es auch, 
die mich zu diesen Ausführungen bewogen, welche sich nur gegen die 
Einreihung der Mollusken in ein Schema richten, in das sie nicht passen. 
Man wird mir einwerfen, dass die von Harckeı gewählten Beispiele zu- 
fällig herausgegriffene seien, eine Durchmusterung der ganzen Reihe 
von vorhandenen Untersuchungen aber ausserhalb des Planes seiner 
Abhandlung gelegen sei. Mag dies zugegeben werden, so rechtfertigt es 
doch sicher nicht die Thatsache, dass derjenigen Form der Embryonal- 
entwicklung, welche bei den Mollusken die allgemeinst verbreitete, ja 
bei den Platycochliden und Lamellibranchien sogar die einzige über- 
haupt vorkommende zu sein scheint, in der Harcker’schen Theorie 
durchaus kein Platz eingeräumt wird. Und da das Verhältniss zwischen _ 
Thatsachen und Theorie nun doch einmal das ist, dass jene in erster 
Linie stehen und diese sich ersteren fügen muss, so scheint mir die 
Forderung eine unabweisbare, dass Harckeı's Gastraeatheorie soweit zu 
modifieiren ist, dass sie sich auch auf die Mollusken ausdehnen lässt, 
oder um directer zu sprechen, dass die verschiedenartigen Elemente, 
die jetzt in die Gruppe der Amphigastrula eingereiht erscheinen, wieder 
von einander entfernt werden. Eine Embryonalform, die keinen nach 
aussen offenen Urdarm besitzt‘, noch eine Gastrula zu nennen, wider- 
spricht dem Sinn des Wortes so entschieden, dass ich vorschlage, die 
hier für Gyclas von mir beschriebene und bei den Mollusken so weit 
