Et r e ‘ | | | | ; 
' und ein solches System von Brüchen, am besten wohl in Procenten aus- 
gedrückt, würde dann an die Stelle unserer Ordnungen, Familien etc. 
treten. Das scheinen mir wenigstens die CGonsequenzen der jetzt mo- 
dernen Ansicht, dass die Homologie in erster Linie mit Hülfe der Onto- 
genie festzustellen sei, ein Princip, dem ich mit Entschiedenheit ent- 
gegentreten muss, auf die Gefahr hin, eines »veralteten Standpunctes« 
geziehen zu werden. Jener unbewiesenen Hypothese gegenüber halte 
ich die Ansicht fest, dass die Kriterien der Homologie in er- 
ster Linie der vergleichenden Anatomie zu entlehnen 
sind, und dass daher Beispielsweise der Darmtractus der Ptero- 
poden demjenigen der Gephalopoden und der übrigen Platycochliden 
homolog sei, gleichviel ob er auf diese oder jene Weise entstanden 
sei. Ja ich wage es sogar die noch veraltetere Ansicht zu vertheidigen, 
dass in solchen ontogenetischen Fragen nicht sowohl morphologische 
Daten entscheidend seien, als vielmehr Rücksicht genommen werden 
müsse auf die physiologischen Bedingungen der Entwicklung. Ich muss 
in diesem Puncte die Ansichten entschieden hochhalten, die mein ver- 
ehrter Lehrer, Professor RunpoLpu LEUucKART seit Jahren seinen Schü- 
lern vorträgt, dass die Unterschiede im Ablaufe der Ontogenie grossen- 
theils auf Rechnung der verschiedenartigen äusseren Lebenshedingungen 
zu selzen sind, unter denen sowohl’die Mutter, wie die Larve oder das 
Junge lebt, dass zwischen beiden Momenten eine innige Wechsel- 
beziehung besteht und Anpassungen an diese äusseren Bedingungen 
der Entwicklung den Verlauf derselben vielfach abändern können. Wer 
solchen Betrachtungen sich nicht principiell verschliesst, der kann sich 
von ihrer Zulässigkeit gerade bei den Mollusken besonders gut über- 
zeugen. Ist es doch beim jetzigen Stande unserer Kenntnisse leicht 
genug, den Dottersack der Gephalopoden abzuleiten aus dem primären 
Entoderm der Leposphaera der übrigen Platycochliden, wenn man sich 
den vorwiegend nutritiven Character des primären Entoderms bei den 
Pteropoden vergegenwärtigt, in dem durch weitere massenhafte Zufuhr 
von Dotterelementen schliesslich die formativen Fähigkeiten gänzlich 
erstickt werden müssen. Der Zusammenhang zwischen den physiolo- 
gischen Bedingungen der Entwicklung und ihrem morphologischen Ab- 
 Jaufe ist da wohl leicht genug zu durchschauen. Oder sollte es Zufall 
sein, dass das Ei der Nudibranchien nur eine geringe Masse von Dotter 
enthält, da doch die Larve auf unreifem Zustande ausschlüpft, um sich 
selbstständig das Material zur völligen Anlage und Ausbildung der Organe 
zuerwerben, und andererseits der Gephalopodenembryo, der seine ganze 
‚Entwicklung im Ei durchmacht, mit einem grossen Vorrathe von Dotter 
ausgestaltet ist. Der Gausalnexus ist hier wohl leicht genug zu erken- 
Ueber die Ontogenie v. Cyclas u. die Homologie d. Keimblätter bei den Mollusken. 431 
