436 = FE. Helm, 
daraus den Schluss, dass die beiden Seidengefässe sich »nicht in einen 
Canal öffnen, sondern von einander abgesondert bleiben«. 
Eine das vorher Bekannte an Genauigkeit weit übertreffende Be- 
schreibung der Seidengefässe und zwar der von Cossus ligniperda ver— 
danken wir Lyoner !\. Er unterschied drei Theile: einen vorderen von 
der Stärke eines Pferdehaares, einen mittleren, an seinem Anfange 
sieben bis achtmal dicker als jener und nach und nach an Stärke ab- 
nehmend, und einen hinteren, dessen Umfang, um die Hälfte geringer 
als der des mittleren Theiles, nach dem Ende zu sich noch mehr ver- 
mindere. Ferner erkannte er, dass die Wand der Gefässe nicht einfach. 
ist, und meinte, dass sie aus einer doppelten, einer äusseren und einer 
inneren Tunica bestehe. Mit Hülfe des Mikroskops sah er auf der Aus- 
senseite der äusseren Tunica, besonders auf der des mittleren Theiles, 
ein helles Fadennetz, meist unregelmässige Sechsecke darstellend. Das 
veranlasste ihn, das äussere Aussehen der Seidengefässe dem einer 
Schlangenhaut zu vergleichen, und seine bezügliche Abbildung erinnert 
in der That an eine Schlange. Die Innenseite der äusseren Tunica fand 
er mit einer fleischigen Substanz bedeckt, die sich aus einer Menge 
kleiner Abtheilungen blumenbeetartig zusammensetzte. Im Innern 
dieser Abtheilungen bemerkte er zahlreiche kleine »Moleküle« von un- 
regelmässiger Gestalt. — Aus alle dem geht hervor, dass Lyonsr die 
grossen hexagonalen Drüsenzellen mit den vielleicht schon in einzelne 
Theile zerfallenen Kernen sah, ohne natürlich seine Bilder in dieser 
Weise deuten zu können. — Weniger verständlich sind seine Angaben 
über die innere Tunica, die aus einem in enger Spirale aufgewundenen 
Faden bestehen soll, der sich beim Dehnen der Drüse entrolle.  Viel- 
leicht, dass die Querstreifung der betreffenden Haut den Beobachter 
getäuscht hat. Das vordere Ende der Seidengefässe mit seinen ver- 
schieden gestalteten und beschaffenen Theilen nebst den beim Spinnen 
thätigen Muskeln hat Lyoner so bis ins Detail verfolgt, dass man sich 
nur wundern kann, wie spätere Forscher seine Resultate unberücksich- 
tigt lassen konnten. 
Auf Lyoner folgt ein langer Zeitraum, in welchem die Kenntniss 
der Seidengefässe wenig gefördert wurde. Dieselben sind zwar in 
Schriften der betreffenden Zeit vielfach erwähnt und kurz beschrieben, 
aber neue Momente treten selten hervor. Heron?) und Suckow3) be- 
stätigten Marricur’s Angabe, dass die Spinngefässe — so werden sie 
von ihnen benannt — noch in der Puppe sich vorfinden, und selzien En: 
N) Traite anatomique de la chenille qui ronge le bois de saule etc. 1762. P- 198. 
9) Entwicklungsgeschichte der Schmetterlinge. 1815. p. 47. 
3) Verdauungsorgane der Insecten, in Heus. Zeitschrift. Tom. III, p. 39. 
P= 
