pP. 
450 re 2 'F\E. Helm, tt Bi vr 2 
zeigt die betreffende Stelle im optischen Längsdurchschnitt. Die allmä- 
lige Annäherung der beiden Drüsen wird durch die Querschnitte Fig.17, 
48 und 49 illustrirt. In Fig. 47 sind nur die beiden Tunicae propriae 
verwachsen; in Fig. 18 gehen auch die beiden Drüsenzellenschichten 
in einander über, und in Fig. 19 ist zwischen den beiden Drüsenlumina 
nur noch eine doppelte Tunica intima. Der auf die Vereinigungsstelle 
folgende Theil der Spinndrüsen (Fig. 20 FL) entbehrt des Drüsenepi- 
thels und darf als eigenthümlich umgebildeter chitiniger Ausführungs- 
gang betrachtet werden. | 
Diesem vordersten Theile (Fig. 20 F L) legte Lyoser den von 
R£aumur. zuerst gebrauchten Namen filiere bei, welcher bis heute in 
Geltung geblieben ist. R£aumur halte damit freilich nur die jagdhorn- 
formig ausgezogene Erhöhung der Unterlippe bezeichnet, durch deren 
Oeffnung der Faden austritt. Offenbar veranlasste ihn zu diesem Namen 
die Ansicht, dass der Faden beim Durchtritt durch jene Oeffnung seine 
definitive Form und Stärke erhalte, etwa wie der Draht durch die 
Löcher des Zieheisens. Lyoner fand nun, dass für die Formung des 
Fadens neben jener Oeffnung »un instrument qui a &t& donne aux Ghe- 
nilles pour filer et qui, par cette raison, porte le nom de Filiere«!), von Ä 
Wichtigkeit sei, welches er annähernd so gesehen hat, wie ich es 
Fig. 20 F dargestellt habe. Dieses »Instrument« ist also mit dem filiere 
R£aumur’s durchaus nicht identisch, denn letzteres ist nichts anderes als 
die schützende cuticulare, der Form nach richtig als jagdhornförmig 
bezeichnete Umhüllung des Lyvoxer'schen filiere. Man muss die Er- 
höhung der Unterlippe in ihrer Längsrichtung öffnen, wenn man das 
von LyonET gemeinte Organ frei legen will. | 
Hatte der Name filiere der R£aumur’schen Ansicht gegenüber eine 
gewisse Berechtigung, so fällt dieselbe für das cylindrische Gebilde 
Fig. 20 F von selbst weg; denn dieses erinnert in keinerlei Beziehung 
an ein Zieheisen. Richtig bleibt jedoch, dass es das Instrument zum 
Spinnen ist, wie Lyoxer sich ausdrückte, und ich halte daher den 
Namen Spinnapparat für geeigneter. 
Der Spinnapparat setzt sich aus zwei verschiedenen Theilen zu- 
sammen. Auch dies wusste Lyoxer ; den einen bezeichnete er als »tuyau- 
soyeux parceque c’est par Jui que passe la soye que la Chenille file«2), 
dem andern aber hat er keinen besondern Namen gegeben, weil er sich 
über seine specifische Function nicht klar war. ö ER 
Die Seidenröhre oder Seidenspule — so dürfte der Ausdruck tuyau- 
1) a.a. O.p. 32. 
2)a.ia. Op: 55; 
