76 J. Brock, 
geben ist, einen vorderen Fußabschnitt, ein Propodium auch anatomisch 
zu charakterisiren. Es ist das freilich nicht so zu verstehen, als ob die 
Abgrenzung eines Propodiums neue bestimmte anatomische Änderun- 
gen, unter Anderem auch im Nervensystem zur Folge gehabt hätte, 
sondern im Gegentheil die stärkere Ausbildung des jedem Prosobran- 
chier zukommenden gangliösen Plexus am Vorderrande des Fußes hat 
sekundär eine schärfere Abgrenzung dieses Abschnittes gegen den 
übrigen Fuß, das »Propodium« nach sich gezogen, wie aus der großen 
sonstigen Verschiedenheit der als Propodien bezeichneten Gebilde zur 
Genüge hervorgeht!. Jedenfalls aber können wir den Namen »Propo- 
dium« nur da zulassen, wo sich in dem so bezeichneten Fußabschnitte 
ein gut ausgebildeter gangliöser Plexus vorfindet, und wir müssen ent- 
gegen der Meinung Huxıry's diese Bezeichnung dem vorderen beil- 
förmigen Abschnitte des Fußes der Alaten (Strombus, Pteroceras etc.) 
versagen, welcher, offenbar in Anpassung an die hüpfende Fortbewe- 
gung dieser Thiere erworben, auch äußerlich mit den von uns als 
solchen anerkannten Propodien wenig gemein hat. 
Die physiologische Bedeutung dieser Nervenendausbreitung ist 
vollkommen räthselhaft. Wo sie in einer so hohen Entwicklung er- 
scheint, wie bei Harpa, Natica ete. sind die sie bergenden Fußab- 
schnitte mit einem Nervenreichthum ausgestattet, der bei Mollusken 
seines Gleichen nicht hat. Dass dieser exceptionellen Organisation 
auch eine besondere Verwendung des Propodiums im Leben ent- 
spräche, davon weiß kein Beobachter etwas zu berichten, ich selbst 
kann nur sagen, dass ich an den Bewegungen des vorderen Fußab- 
schnittes von Harpa und Oliva durchaus nichts Auffälliges habe wahr- 
nehmen können. Der Umstand, dass man so leicht und so häufig von 
den Ganglien des Plexus verhältnismäßig starke Zweige bis an die 
Basis des Epithels verfolgen kann, scheint auf eine (vorwiegend) sen- 
sible Bedeutung des Plexus hinzuweisen, aber viel weiter kommen wir 
mit dieser Erkenntnis auch nicht. Dass Schnecken mit dem Vorderrande 
ihres Fußes beim Kriechen tasten, ist längst bekannt und leicht zu be- 
stätigen, aber das erklärt nicht im Geringsten den ungeheuren Auf- 
wand von Nerven, der hier für nöthig befunden ist, während doch das 
Tastorgan par excellence, der Fühler, mit einem unendlich geringfügi- 
geren Nervenapparat sich behelfen muss. Auch das von dem Plexus 
hauptsächlich versorgte Epithel, das der Unterlippe des Fußrandes, 
giebt das äußerlich durch keine besondere Organisation zu erkennen. 
I Wobei der Causalnexus allerdings völlig dunkel bleibt. 
