116 Alexander Brandt, 
haftem Zustande. Er war bloß körnig (grynig), aber »die Eier darin 
waren weder getrennt noch ausgebildet«. 
Dürftiger, als man erwarten sollte, sind die anatomischen Angaben 
von J. GEOFFROY Sr. Hırare (p. 502). Bei seinem bereits oben (p. 109) 
von mir gedachten komplet arrhenoiden, schon seit acht bis zehn Jahren 
sterilen Weibchen von Phasianus nycthemerus fand nämlich unser 
Verfasser das Ovarium noch bestehen; ja zwei kleine Zünglein seit- 
lich an demselben schienen die Spuren der letzten dem Ovarium 
entschlüpften Eichen gewesen zu sein. Der vom Vater des Verfassers 
als Aduterum betrachtete Abschnitt des Oviducts war sehr deutlich 
und eiförmig. (Einer etwaigen Obliteration des Oviducts wird nicht 
Erwähnung gethan.) 
Cooke berichtet nur über eine große Anzahl von Eiern im Eier- 
stock einer hahnenfedrigen Henne, ein Sektionsbefund, der sich, wie 
selbstredend, auch allen denjenigen Forschern ergeben musste, welche 
noch in mehr oder weniger ungeschwächtem Grade fertile arrhenoide 
Weibchen öffneten. 
Bei einer fast schwarzen, jedoch des leierförmigen Schwanzes ent- 
behrenden Birkhenne schien Bocpanow (p. 207) der Eierstock mehr 
atrophirt, als er es »bei gesunden« Hennen in der entsprechenden 
Jahreszeit (Herbst) zu sein pflegt. Von einer anderen exquisit hahnen- 
fedrigen Birkhenne heißt es bei ihm, die (zweifellos weiblichen) Geni- 
talien hätten ein normales Ansehen gehabt; nur wäre die Atrophie des 
Eierstockes, wie im vorhergehenden Falle, eine deutliche gewesen. 
Bei einer dritten, gleichfalls von Bocnanow beschriebenen Birkhenne, 
fand Professor N. Wagner die sonst nur dem Männchen zukommenden 
verlängert-kegelförmigen Auswüchse »an der Mündung der Harn- und 
Samenleiter«. 
EserrH berichtet an StöLker (p. 17) brieflich über die von ihm 
angestellte Sektion einer hahnenfedrigen Henne: »Das Ovarium ent- 
hält nur kleine linsen- oder stecknadelkopfgroße Follikel und eine 
etwa haselnussgroße Geschwulst (Sarkom) ; außerdem besteht... starke 
Adipositas.« Über diese Henne erfahren wir von SröLxer noch Fol- 
gendes: Er erhielt dieselbe gegen Mitte März 1876. Nach Aussage des 
früheren Besitzers stammte sie vom vorigen Jahre und wollte nicht 
Eier legen, von den gewöhnlichen Landhühnern unterschied sie sich 
nur durch einen Sporn und Verlängerung der zwei mittleren Schwanz- 
federn. Da das Huhn in voller Mauser war, ließ unser Autor es am, 
Leben bis Ende Mai, während welcher Zeit ihm zu jeder Seite je eine 
lange sichelförmige obere Schwanzdeckfeder nebst mehreren kleineren 
von metallisch glänzender grüner Farbe wuchsen, sich ein dicker 

