N 
| 


Anatomisches und Allgemeines über die sog. Hahnenfedrigkeit ete. bei Vögeln. 119 
von der man die geringste Veranlassung hätte zur Be- 
hauptung, sie differenzire sich zu einem Eic. Die übrigen 
von Tıcaonirow, namentlich in Bezugnahme auf seine Fig. 2 gemachten 
Mittheilungen sehe ich mich veranlasst, in extenso zu reprodueiren. 
»Wir sehen, dass das Stroma des Eierstocks sehr kompakt und dass 
das Organ arm an Sexualelementen. In Bezug auf das Stroma ist zu 
bemerken, dass seine Abnormität in der Ablagerung einer großen 
Quantität einer strukturlosen opalisirenden Substanz besteht, deren 
morphologische und physiologische Bedeutung aufzuklären mir leider 
nicht gelang. Im Übrigen war das Stroma vollständig normal; und 
wäre hier nur noch auf die bedeutende Armuth an Gefäßen hinzu- 
weisen. An vielen Stellen kamen auf den Schnitten im Stroma Spalten 
vor, welche theils von einem dem Keimepithel ähnlichen, theils von 
einem platten Epithel ausgekleidet waren. Anfangs glaubte ich, es 
stellten diese Spalten nichts Anderes dar, als Durchschnitte tief ins 
Stroma eindringender Falten der Eierstocksoberfläche. Eine genauere 
Untersuchung von Schnittserien ergab jedoch, dass die Spalten ge- 
schlossen und mit der Oberfläche nicht kommunieiren. Nichtsdesto- 
weniger setzte ich voraus, dass die Spalten zu einer gewissen Zeit als 
Falten auf dem Ovarium entstanden und erst später endgültig sich von 
der Oberfläche abgeschnürt. — Das Keimepithel war auf allen drei 
von mir untersuchten Eierstöcken deutlich differenzirt und bot nichts 
Bemerkenswerthes dar. Es enthielt nirgends Zellen, welche man für 
Ureier hätte halten können. (Die Anwesenheit von Ureiern hätte man 
erwartenkönnen in Rücksicht auf das Entwicklungsstadium, aufwelchem 
das Ovarium, wie wir sogleich sehen werden, stehen geblieben.) Das 
Epithel überzog das Ovarium allerwärts als glatte Schicht und nur hin 
und wieder (koe-rı$) buchtete es sich nach innen ein. Die Einbuch- 
tungen stellten schmale, sackförmige Sprossen von der Oberfläche ins 
Innere des Stroma dar und bestanden auf meinen Präparaten stets aus 
Zellen, welche sich durch nichts von den Keimepithelzellen der Ovarial- 
oberfläche unterschieden. Alles in Allem zeigte das Keimepithel des 
Eierstockes unserer Hühner einen Charakter, welcher deutlich Zeugnis 
davon ablegte, dass seine sexuelle Funktion bereits beendet. — Einen 
ganz eigenthümlichen Charakter boten die sexuellen Elemente im In- 
neren des Ovariums. Sie bestanden aus deutlich differenzirten, plasma- 
reichen Zellen mit rundem Kern und waren zu Strängen oder Schnüren 
aggregirt, welche eine aus verdichtetem Bindegewebe bestehende Hülle 
besaßen. Diese Bildungen könnten für Prrüser'sche »Drüsenstränge « 
gehalten werden. Von letzteren unterschieden sie sich jedoch darin, 
dass sie ausschließlich aus unter einander übereinstimmenden Zellen 
