122 Alexander Brandt, 
wärts gut differenzirten Keimepithel keine Ureier konstatirt. »Im 
Stroma des Eierstockes und Nebeneierstockes fand ich nichts Be- 
achtenswerthes; was jedoch die wesentlichen Theile beider Organe, 
nämlich die Worrrschen Kanälchen des Nebeneierstockes und die 
Genitalstränge des Eierstockes anbetrifft, so lässt sich über sie Folgen- 
des sagen. In den Worrr'schen Kanälchen war überall ein deutliches 
Lumen vorhanden, welches in den meisten Abschnitten der Kanälchen 
bereits sehr groß erschien, so dass die Kanälchen selbst als dünnwandig 
bezeichnet werden konnten. Das einschichtige Epithel dieser Kanäl- 
chen war allerwärts gut ausgesprochen und bei der angewandten 
Tinktionsmethode sehr intensiv gefärbt, bedeutend kräftiger als die 
Genitalstränge, welche in verhältnismäßig geringer Menge dem Stroma 
des Eierstockes eingelagert waren. Diese Genitalstränge erschienen 
entweder als kontinuirliche Massen schwach tingirter Zellen, umgeben 
von einer Kapsel aus derberem Bindegewebe, oder als Röhren mit 
kleinem Lumen, ausgekleidet von Epithelzellen, welche in ihren histo- 
logischen Eigenschaften vollkommen denen der massiven Genitalstränge 
ähnelten.« An einer günstigen Stelle will Tıchommrow den Übergang 
eines mit einem Lumen versehenen Genitalstranges in eine Einbuch- 
tung des Keimepithels verfolgt haben und schließt daraus auf eine 
Entstehung der Genitalstränge in der normalen Weise. 
In einem Schnitt aus einer anderen Partie des Ovariums erwähnt 
Tıcnomirow einer besonders großen, das Stroma verdrängenden Quan- 
tität von Genitalsträngen, welche übrigens »ihrer Form nach vielleicht 
richtiger als Genitalkanälchen zu bezeichnen wären«. »An der Grenze 
des Eierstockes und Nebeneierstockes wird der Unterschied zwischen 
den Worrrschen und den Genitalkanälchen immer weniger bemerk- 
bar. (Dieser Unterschied besteht darin, dass die Zellen der Genital- 
kanälchen größer sind als die der Worrr'schen Kanälchen, und dass 
ihre Kerne sich nicht so intensiv färben wie die Zellen, und besonders 
die Kerne der letzteren.) Die Worrr’schen Kanälchen selbst haben — 
im Vergleich zur früheren Schnittserie — bedeutend ihren Charakter 
geändert: an vielen Stellen verwandeln sie sich in ausgedehnte Reser- 
voire mit dünnen Wandungen und großem Hohlraum. Nicht bloß sind 
die Höhlungen dieser Reservoire mehr oder weniger verästelt, sondern 
es bilden auch noch ihre Wandungen an einzelnen Stellen deutliche 
Falten. Diese Form der Worrrschen Kanälchen erinnert aufs lebhaf- 
teste an das, was wir im Rete testis einer jungen Ente finden.« (Zur Er- 
härtung dieser Angabe, sowie auch Behufs weiterer Vergleiche, werden 
Präparate aus dem Hoden und Nebenhoden eines vierwöchentlichen 
Enterichs herangezogen.) »Die Kanälchen der Epididymis unterschei- 

