
Anatomisches und Allgemeines über die sog. Hahnenfedrigkeit etc. bei Vögeln. 129 
. Saumes wegen im Leben mit Flimmercilien besetzt gewesen sein 
ı musste. Das Epithel ist allerwärts vortrefflich erhalten. 
Der ungleiche Durchmesser und die wechselnde Gestalt des Quer- 
schnittes lassen einen gewundenen Lauf des Urnierenganges vermuthen. 
Auf den meisten Schnitten nämlich, entsprechend dem mittleren Ab- 
schnitte des Ovariums, finden sich neben dem Hauptgange noch ein 
, oder mehrere ihm ähnliche, gleichfalls in Gestalt und Dimensionen varii- 
rende Röhren (Fig. 10, 11). Es sind dies stark gewundene, in medianer 
Richtung vom Urnierengang abgehende Seitensprossen. Einzelne der- 
selben sind so lang, dass sie die Medianebene und mit ihr fast die rechte 
Niere erreichen (Fig. 10). Tangential getroffen täuschen sie hier und 
da solide Stränge oder rundliche Zellhaufen vor (Fig. 10, 11). Die Spros- 
sen bestehen aus gleichmäßig fein granulirten Zellen von 0,006 mm im 
Durchmesser, mit Kern von 0,003 mm und sind eben so, wie der Ur- 
' nierengang selbst, von ungleich stärkerem Kaliber als die Harnröhr- 
' chen. Innerhalb der Röhren finden sich lose angeordnete helle, blasse, 
untingirte Zellen mit amöboid gestaltetem Kern und Detritus, resp. 
, Produkte des Zerfalles dieser Zellen. An den größeren Detrituskörn- 
chen lassen sich noch ein tingirter Kern und untingirter Hof unter- 
scheiden. Das die Röhren unter einander verbindende Gewebe ist 
von glatten Muskelfasern durchsetzt, welche namentlich die einzelnen 
Röhren umkreisen. Die Sprossen reichen caudalwärts nur so weit wie 
das Mesovarium. Sie stellen Residuen der Urniere, das Parovarium 
dar. — Durchmusterung der rechten Hälfte unserer Präparate lässt an 
den entsprechenden Stellen bloß Residuen eines rechten Urnierenganges 
und seiner Seitensprossen nachweisen, indem auf einzelnen Schnitten 
sich ein spaltförmiges, des Epithels entbehrendes Lumen des Urnieren- 
ganges (Fig. 9 Wd) zeigt, während auf den übrigen der Gang, sowie seine 
Seitensprosse, bloß durch muskelhaltiges Bindegewebe repräsentirt sind. 
Zudem konnte das rechte »Parovarium« nicht auf allen betreffenden 
Schnitten mit Sicherheit nachgewiesen werden. So fehlen deutliche 
Spuren desselben auch an solchen Schnitten, an denen das linke Par- 
' ovarium besonders gut entwickelt (Gegend der Einmündung der Vv. 
‚ renales in die V. cava). Der rechte Urnierengang, oder vielmehr seine 
Narbe, scheint somit stellenweise unterbrochen. Da meine hinterste 
Sehnittserie nicht über die Medianebene nach rechts reicht, so konnte 
nicht ermittelt werden, ob sich der obliterirte rechte Urnierengang 
eben so weit caudalwärts, wie der linke offene, erstreckt. Etwaige 
verödete Marrisarsche Knäuel der Urniere konnten weder im rechten 
noch im linken Parovarium nachgewiesen werden, ein Umstand, welcher 
Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XLVIII. Bd. 9 
