148 Alexander Brandt, 
Ovarium wurde durch eine abgerundet-dreieckige, nicht besonders 
scharf begrenzte Partie der dorsalen Leibeswand repräsentirt, welche 
bloß durch ihre leichte Querrunzelung kenntlich war. Seine Dicke be- 
trug nur den Bruchtheil eines Millimeters, also noch weniger als bei 
Nr. 7. Die mikroskopische Analyse, so weit sie bei dem nicht genügend 
frischen Zustande des Eierstockes möglich war, zeigte, wie in Nr. 7, 
lediglich eine Bindegewebsplatte, in der nur ganz spärliche Gefäße die 
Zona vasculosa repräsentirten. Ob das caudale Ende des Oviducts bei 
diesem sowohl, als auch beim vorhergehenden Vogel sich früher einmal 
in die Kloake geöffnet oder ob es embryonal gar nicht durchgebrochen, 
bleibt unentschieden. 
(Schluss im folgenden Heft.) 
Erklärung der Abbildungen. 
Tafel IX—XI, 
Die Vergrößerungen beziehen sich auf das Harrnack’sche Mikroskop. 
Gemeinsame Buchstaben: 
Art, Arterien; Po, Parovarium; 
Ep, Epididymis; R, Ren; 
F, Follikel; Rt, netzhaltiger Theil der Epididymis 
Fe, Follikelepithel; (Rete testis) ; 
Ggd, Glandula genit. dext.; T, Testiculus; 
Ggs, Glandula genit. sin.; Th, Theca folliculi; 
Gs, Glandula supraren.; Tu, tubulöser Theil der Epididymis; 
I, Intestinum;; V, V’, Venen; 
Ke, Keimepithel; Ve, Vena cava; 
Od, Oviduct; W, Ductus Wolffii; 
Ov, Ovarium; Wd, Ductus Wolffii dext.; 
Ovd, Ovarium dext.; Ws, Ductus Wolffii sin. 
Ovs, Ovarium sin.; 
Fig. 4ı—44. Ruticilla phoenicurusL. 
Fig. 1. Anatomisches Präparat in nat. Größe. Fig. 1A, der Oviduct isolirt, ver- 
größert. 
Fig. 2, 3. Junge Eianlagen mit Vacuolen und Detritus im Keimbläschennetz, 
ohne Keimfleck. Vergr. 3/IX. 
Fig. 4. Follikelepithel einer größeren Eianlage. a, die centralen Enden der 
Follikelzellen vom Dotter durch eine deutliche Dotterhaut geschieden; b, die Zellen 
senden Fortsätze durch die Dotterhaut; e, dieselben verschmelzen mit breiter Basis 
mit dem Dotterprotoplasma. Vergr. 3/IX. 
Fig. 5, 6, 7, 8. Übertritt der Follikelzellen in den Dotter in verschieden großen 
Eianlagen. Vergr. 3/V11. 
RE 

