Anatomisches und Allgemeines über die sog. Hahnenfedrigkeit etc. bei Vögeln. I. 165 
laut Hzcar (p. 304) bei den Autoren nichts erwähnt. PEasLer und KÖBERLE 
behaupten geradezu, dass davon keine Rede sei. KöBERLE führt an, dass 
auch die Sinnesart, die Denkungsweise der Betheiligten sich nicht 
 modificire, die Neigung zum Manne und die Geschlechtslust dauere fort, 
auch sei keine Tendenz zum stärkeren Embonpoint vorhanden. Ich 
, kann nach meinen eigenen Beobachtungen diese Aussagen nur bestä- 
tigen, nur scheint es mir, dass eine gewisse Neigung zu stärkerem 
 Fettansatz doch vorhanden sei, auch wenn man dem durch Wegfall des 
Krankheitsprocesses gebesserten Gesundheitszustand Rechnung trägt. 
' Was die Entfernung der Eierstöcke vor Eintritt der Pubertät betrifft, 
| so scheint eine solche zu Heilzwecken nicht vorgenommen zu sein. Die 
i Skopzenmädchen sind nur an ihren äußeren Genitalien, und nament- 
/ 
' lich den Brüsten beschädigt. Die einzigen Angaben über die Folgen 
'; einer Exstirpation der Eierstöcke bei Kindern betreffen die älteren 
‚ Beobachtungen von Roserrs, welche mir zunächst nach einem Citat 
. von Leuckarr bekannt wurden. Es handelt sich um mehrere von ihm 
‚ im Leben untersuchte, ungefähr 25 Jahre alte Hindumädchen. Diesel- 
ben hätten keinen Busen, keine Warzen, keine Schamhaare, einen 
_ vollkommen geschlossenen Scheideneingang und einen so engen Scham- 
bogen besessen, dass dessen linke und rechte Hälfte sich fast berühr- 
ten; die Hinterbacken waren nicht mehr entwickelt als beim Manne; 
es war keine Spur von Menstrualblutungen und kein Geschlechtstrieb 
vorhanden. Auch Hzcar kommt auf Rogers zu sprechen. Was RoBErTs 
von diesen weiblichen Eunuchen erzählt, bezeichnet er theils als glaub- 
würdig, theils als unglaubhaft, und gewiss mit Recht. Mit dem mangel- 
| haften Fettpolster an Hüften und Geschlechtstheilen und dem Fehlen 
‚ (oder wohl genauer einer Atrophie) der Brüste könnte es wohl seine 
. Riehtigkeit haben, falls dieselben nicht mitsammt den Brustwarzen in 
| früher Kindheit amputirt waren (man denke an die Skopzenmädchen). 
| Dass die Schamspalte gar nicht vorhanden gewesen, scheint mir schwer 
anzunehmen, und dürften wir wohl kaum irre gehen, wenn wir, statt 
. einer fehlenden, eine sehr verengerte, im Wachsthum zurückgebliebene 
. annehmen, Und das bis zur beinahen Berührung erfolgte Aneinander- 
rücken der Schambogen als Ausdruck eines relativ verengerten, infan- 
tilen Beckens auffassen. Die normale Zielstrebigkeit in der Entwicklung 
ı des weiblichen Beckens, bestehend in einer gehörigen Erweiterung 
desselben, bestimmt zur Stütze des Uterus gravidus und zur Passage 
des nkköpfe beim Geburtsakte, wäre hier gehemmt worden. Die 
Abwesenheit der Schamhaare dürfte gleichfalls als infantiles Merkmal 
‚ aufzufassen sein, und wäre in diesem Sinne für uns von Interesse. Dass 



ang nn EEE 
