

r Gm - TE Le en 
| 

Anatomisches und Allgemeines über die sog. Hahnenfedrigkeit ete. bei Vögeln. I. 169 
Männer gegenüber gestellt. Die auf, Durchschnittszahlen beruhen- 
den Hauptresultate des Verfassers ergeben folgende Sätze: 1) Die 
Körperlänge der Skopzen ist eine größere, nicht bloß als bei den 
Frauen, sondern auch als bei den Männern. 2) Die Schulterbreite steht 
zwischen der männlichen und weiblichen (nähert sich aber mehr 
der weiblichen. A. B.). 3) Der Brustumfang ist größer, nicht 
bloß alsbeim Weibe, sondern auch größer als beim Manne. 
%) Die Beckendimensionen sind beträchtlicher, selbst als beim Weibe 
[gemessen wurden a) der Umfang, b) der gegenseitige Abstand der am 
meisten vorstehenden Punkte beider Cristae ilei, -c) der gegenseitige 
Abstand beider Spinae ilei anter. sup., d) die äußere Conjugata (der 
Abstand des letzten Lumbaldorns vom Schamhöcker), e) der Abstand 
beider Trochanteren des Femur]. 5) Ober- und Unterarm sind bei den 
Skopzen erheblich länger, als selbst beim Manne. 6) Dasselbe gilt in 
noch prägnanterem Maße für den Unterschenkel. Die übrigen Dimen- 
sionen bieten keine großen Unterschiede gegen die normalen männ- 
lichen. Auf Grund dieser Daten kommt MirrzEJEwskı zu dem Schlusse, 
dass das Skopzenskelett in Schulter- und Beckendimensionen voll- 
ständig dem weiblichen ähnlich sei. Es wäre unzulässig die 
Dimensionsunterschiede des Skopzenbeckens durch einen um einige 
Gentimeter beträchtlicheren Wuchs zu erklären, da nämlich der Wuchs 
innerhalb gewisser Grenzen auf die Dimensionen des Beckens keinen 
Einfluss ausübe. 
Zur genaueren Beurtheilung dieser Angaben fehlen uns leider 
Messungen am Skelett. Nichtsdestoweniger flößen die Daten von 
MiERZEIEwsKI Vertrauen ein, um so mehr, als sie durch die beigefügten 
Körpertypen auf Taf. XVI vortrefflich illustrirt werden. Dennoch for- 
dern sie uns zu einigen kritischen Bemerkungen auf. Dass der Wuchs 
innerhalb gewisser Grenzen keinen Einfluss auf die Beckendimensionen 
ausübe, dürfte wohl kaum buchstäblich zu nehmen sein. Noch weniger 
wird man in Abrede stellen können, dass der Umfang des Torso auf 
das Becken, namentlich die Darmbeine und ihre Richtung von Einfluss 
sein muss, sind doch diese Knochen die Träger des Torso. Letzterer 
ist, abgesehen von den etwas (8 mm) schmäleren Schultern, erheblich 
massiver, umfangreicher als in beiden Geschlechtern. Wenn man be- 
denkt, welchen Einfluss Druck und Muskelzug auf die Ausbildung des 
Knochengerüstes ausüben, wird man vielleicht den angeblich weib- 
lichen Typus des Skopzenbeckens aus rein mechanischen Gründen er- 
klärlich finden, um so mehr, als wir, den weiblichen Typus zugegeben, 
immerhin etwas Abnormes, Überbildetes vor uns hätten: denken wir 
uns ein normales Weib bis zu den Dimensionen eines Skopzen heran- 
12* 
