

Untersuchungen des Schwanzendes bei den Embryonen der Wirbelthiere, 199 
Litteratur nicht genügend berücksichtigt sind. Die übrigen für die 
Vergleichung in Betracht kommenden Vorgänge, insbesondere die Keim- 
blätterbildung, konnte ich bei Seite lassen, da dieselben bekannt sind. 
Goertz (Nr. 15) hat zuerst gezeigt, dass bei den Teleostiern die untere 
Sehieht (Entoderm und Mesoderm) eben so entsteht wie bei den Am- 
phibien. ZiesLer (Nr. 58) hat diese Beobachtungen bestätigt und aus- 
führlich dargelegt, wie die Entwicklungsvorgänge der Br von 
denen der Amphibien abgeleitet werden können. 
Es erübrigt noch die bisherigen Beobachtungen, welche die Kuprrer- 
sche Höhle betreffen, zu erwähnen. Die Höhle wurde zuerst von 
KuPpFFER (Nr. 37—39) an durchsichtigen Eiern gesehen und Anfangs als 
Allantois gedeutet. Sie wurde dann von ÖLzscHer (Nr. 44) bei der 
Forelle auf Schnittserien gefunden, richtig beschrieben (Nr. 4, p. 68) 
und auch abgebildet (l. ec. Fig. XI,). Unter den späteren Beobachtern 
hat Zıeszer (Nr. 58, p. 49) dieselbe erwähnt und mehrere Schnitte, 
welche dieselbe betioffen haben (Il. ce. Taf. III, Fig. 7, 14, 45, 16), abge- 
bildet. Auch haben mehrere Forscher, Horrmann (Nr. 2126), Asassız 
und Warrman (Nr. 4), List (Nr. 43) die Blase an durchsichtigen Eiern 
gesehen. Kınesıey und Conn (Nr. 34) glauben auch das in Rede 
stehende Gebilde gesehen zu haben, geben aber eine Schilderung, 
welche besser auf die unter der Blase im Dotter auftretenden Vacuo- 
len als auf die Blase selbst passt. CGunwineHam hat anstatt der Kurprrer- 
schen Blase eine unter derselben gelegene Dottervacuole abgebildet 
(Nr. 7, Fig. 3). 
Was die Deutung der Kurrrer’schen Höhle betrifft, so lässt sich 
nach dem Vorangehenden die Bırrour’sche Auffassung am besten be- 
gründen, nach welcher die Höhle der Schwanzblase der Selachier ent- 
spricht. In so fern sie dem Schwanzdarm zugehört und dieser theore- 
tisch aus einem Theil des Urdarmes hervorgehend gedacht werden muss, 
kann man die Ansicht derjenigen Autoren rechtfertigen, welche, wie 
Mıecz. v. Kowauzvskı (Nr. 35, 36), in der Kuprrer’schen Höhle einen Theil 
des Urdarmes sehen. Aber man darf nicht außer Acht lassen, dass die 
Gastrulation der Teleostier durch die Bildung der unteren Schicht (durch 
Einstülpung) und durch die Umwachsung des Dotters repräsentirt ist, 
und man kann nicht etwa die Kurrrer’sche Höhle schlechthin als Ga- 
struladarm bezeichnen. Für die Homologisirung der Kurrrer’'schen 
Höhle sind die auf Schnitte gegründeten aber sehr kurzen Angaben 
Henneeuy’s (Nr. 21) von großem Interesse, und ich hebe unter denselben 
folgende Sätze hervor: Nr. 24, p. k: ...... la seule difference qui 
existe entre les Tel&eosteens et les Sauropsides c’est que chez ces der- 
niers il ya communication entre le tube digestif et le canal medullaire, 
Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XLVIII. Bd. 44 
