Untersuchungen des Schwanzendes bei den Embryonen der Wirbelthiere, 207 
in dem Moment der allerdings noch nicht beobachteten Existenz eines 
neurenterischen Kanals beim Menschen und durch ihn hervorgerufener 
Störungen obiger Art (vgl. Litt. Nr. 51). Noch weitere eigenthümliche 
Erscheinungen habe ich bei der Ente beobachtet. Es sind dies Lücken, 
namentlich in der Chorda (Chordakanal) Fig. 64—68, 89, 7%, die manch- 
mal noch mit dem Medullarrohr kommunieiren (gespaltenes Medullar- 
rohr), manchmal nach unten eröffnet sind und so auf der Unterseite 
eine Rinne bilden. In Kombination liefern beide Erscheinungen das 
Bild eines zweiten bezw. sekundären neurenterischen Kanals. All diese 
Erscheinungen sind nur Bilder von der Art und Weise des Verschlusses 
des Gasser’schen Spaltes. Dass dabei Störungen bezw. Abweichungen 
von der Regel, wie sie durch krankhafte Disposition ete. bedingt 
sind, eine Rolle spielen, ist klar. Aus dem Obigen ergiebt sich auch, 
dass die Chordarinne nicht derjenigen der Amphibien, Petromyzon zu 
vergleichen ist. Eben so bereitet sie nicht, wie die Autoren annehmen, 
die Eröffnung des neurenterischen Durchbruchs vor. Gasser (Nr. 9) 
hat schon die Lücken in der Chorda als Residuen des Spaltes aufgefasst, 
welchen die Primitivrinne beim Zurückweichen durch den Boden des 
Medullarrohres hier hinein entsendet. Er war bekanntlich auch der 
' Erste, der diesen Spalt bei Gänseembryonen durch die Chorda und 
Darmwand hindurch gehen sah. 
Ich gehe nunmehr auf die in der Litteratur erwähnten Kommuni- 
kationen zwischen Darm und Nervenrohr näher ein und knüpfe daran 
meine weiteren Beobachtungen. 
1) Der Gasser’sche Spalt. 
a) Beim Huhn ist der Gasser’'sche Spalt ein Theil der von vorn 
nach rückwärts sich verkürzenden Primitivrinne, welche mit ihrem 
vertieften Vorderende allmählich stärker in die Unterlage einschneidet, 
ohne nach dem Dotter durchzubrechen. 
b) Bei der Gans (14—23 Urwirbel) erfolgt ein Durchbruch. Der 
Kanal liegt dann an der vorderen Abdachung des Primitivstreifens 
(Gasser Nr. 9). 
Bezüglich der Nichtexistenz eines vollständigen Canalis neuren- 
tericus beim Hühnchen kann ich gleich Andern Gasser nur bestätigen. 
KuprFer (Nr. 39, 41) allein hat beim Hühnchen einen Kanal gesehen, 
der an einer ganz anderen Stelle als der Gasser’sche Spalt liegt und 
auf welchen ich weiter unten noch zurückkomme. Der Kanal bei der 
Ente, welchen Ruauser (Nr. 49, 50) zuerst erwähnt, und gleich Braun 
(Nr. 6) dem des Huhnes ähnlich erklärt, stimmt sehr gut mit demjenigen 
der Gans überein (vgl. Fig. 84 und Gasser Taf. VII, Fig. 1). Überhaupt 
