228 Walther Felix, 
chenförmige Kerne mit deutlichem Kernkörperchen. Indem diese Ge- 
bilde sich neben und hinter einander ähnlich wie glatte Muskelzellen 
lagern und mit einander verschmelzen, entstehen neue Muskelfasern. 
Er nennt diese Gebilde Sarkoplasten und findet sie in den Muskeln 
von Mollusken, Arthropoden, von Frosch- und Krötenlarven, von jungen 
Fröschen, im Herzfleisch und dem weißen Fleisch von Vögeln, in den 
Muskeln von Säugethierembryonen und eines menschlichen Embryo. 
Die Entstehung der Sarkoplasten denkt er sich aus zwischen den aus- 
gebildeten Muskelfasern liegenden embryonalen Zellen. Das Längen- 
und Dickenwachsthum einer Muskelfaser ist durch Apposition von 
Sarkoplasten zu erklären. Diese gewiss eigene Ansicht, die sich in 
völligem Widerspruch mit der anerkannten Entwicklung der Muskel- 
faser aus einer Zelle befindet, wird von Paneru für alle oben genannten 
Thierklassen, mit Einschluss des Menschen, in allen Stücken bestätigt. 
Nur lässt er die Sarkoplasten nicht innerhalb einer Muskelfaser, sondern 
stets zwischen Muskelfasern liegen, auch sind die Sarkoplasten nicht 
als Zellen anzusehen, sondern liegen zu mehreren in einer Zelle 
(Sarkoplastenzelle). Gegen die Marco-Pınern’sche Lehre wenden 
sich Mayer ! und BarrurtH ?; beide Autoren finden die Sarkoplasten in 
zur Resorption gelangenden Muskeln, sie fassen desswegen dieselben 
als Degenerationsprodukte auf und sprechen dem zufolge von Sarko- 
lyten. Barrurta findet auch die Sarkoplasten nie zwischen Muskel- 
fasern, sondern innerhalb des Sarkolemmaschlauches einer Muskelfaser 
liegen. Kowauzvskı? giebt ähnliche Bilder von zur Resorption gelangen- 
den Muskeln bei der nachembryonalen Entwicklung der Museiden. 
Pınern* vertheidigt in einer neueren Arbeit seine Sarkoplasten gegen 
Mayer und BarrurtH, die Arbeit Kowaurvskrs scheint ihm nicht bekannt 
geworden zu sein. Da in den Sarkoplasten die Querstreifung schmäler 
ist, als in den fertigen Muskelfasern, so wäre ein Entstehen der Sarko- 
plasten durch Zerfall fertiger Muskelfasern schwer zu erklären. Er 
lässt dabei aber doch den Gedanken gelten, dass eben so wie die fertige 
Muskelfaser aus einzelnen Sarkoplasten entstände, bei ihrem Zerfall 
die einzelnen Baustücke wieder zum Vorschein kämen, die Reihen- 
folge der Bilder wäre dann nur eine umgekehrte wie bei der Neubil- 
dung. So lange die Sarkoplasten nur in sich zurückbildenden Muskeln 
und nicht auch im wachsenden Muskel als Zerfallsprodukte nachgewiesen 
würden, so lange hält Pınerrn die Sarkoplastentheorie für nicht widerlegt. 
I Mayer, Anatom. Anzeiger. 1886. 
2 BARFURTH, Archiv für mikr. Anatomie. Bd. XXIX. 
3 A. KowALevskı, Diese Zeitschr. Bd. XLV. 
4 PıAnETH, Anat. Anzeiger. 4887. Heft 5. 

| 
