332 Conrad Keller, 
fürwortet. Gegenüber den ersteren Autoren kann der Einwand erhoben 
werden, dass sie die Frage lediglich von den monaxonen Kieselhorn- 
schwämmen aus beurtheilen, und für die Übergänge zu den Keratosa keine 
zwingenden Gründe anführen, sondern nur Möglichkeiten hinstellen. 
v. LEnDENFELD leitet einen großen Zweig der Hornschwämme von 
den Chaliniden her. Es sind seine, in ziemlich weitem Umfange auf- 
gefassten Spongidae. Gegen diese Herleitung wird kaum ein Einwand 
erhoben werden können. 
Es giebt unter den Chaliniden Formen, ich verweise namentlich 
auf die artenreiche Gattung Ceraochalina, welche entschiedene Spuren 
der Rückbildung der Kieselnadeln an sich tragen, dagegen eine mächtige 
Entwicklung der geschichteten Sponginlagen in den Fasern aufweisen. 
Erst eine sehr genaue mikroskopische Prüfung vermag darüber zu ent- 
scheiden, ob eine Chalinide oder ein wirklicher Hornschwamm vorliegt. 
Für nicht begründet halte ich die Herleitung der Spongeliden aus 
der Gruppe der Heteroraphidae. v. LENDENFELD geht so weit, die Gat- 
tung Phoriospongia, welche MarsuAarL 1881 aufstellte und seine neue 
Gattung Sigmatella den Spongeliden einzuverleiben und damit unter 
die Hornschwämme aufzunehmen. 
Beide Gattungen haben sandreiche Fasern, wie gewisse Sponge- 
lien (Dysidea, Heteronema), aber Mikroskleren in der Grund- 
substanz, bestehend aus Sigmen oder Stäben, und gehören nicht 
zu den Hornschwämmen, besonders wenn wirklich nachgewiesen 
werden kann, dass alle aufgeführten Formen ihre Mikroskleren selbst 
erzeugen und nicht von außen her beziehen. 
Die Eigenschaft, Fremdkörper in die Fasern aufzunehmen, um 
ihnen größere Festigkeit zu verleihen, hat sich nachweisbar mehrmals 
ganz unabhängig sowohl bei Hornschwämmen als bei Chaliniden ent- 
wickelt. Ich erinnere an gewisse Siphonochalinen, und namentlich an 
Arenochalina. Ich pflichte daher Marsnarı bei, wenn er an die Spitze 
seiner Abhandlung über Dysideiden und Phoriospongien den Satz stellt, 
dass beide Gruppen in keinem näheren verwandtschaftlichen Zusammen- 
hang stehen!. 
Eben so wenig finde ich die Gründe zwingend, die LENDENFELD- 
schen Auleniden von Desmaeidonidae herzuleiten. Was v. LENDENFELD 
nunmehr unter Aulenia versteht, ist keine Hornschwammgattung. Seine 
frühere Auffassung, dieser Gattung eine weitere Bedeutung zu geben 
und sie mit der Gattung Halme zusammen als Subfamilie Aulenina den 
Spongiden einzuverleiben, war meiner Ansicht nach eine entschieden 
1 W. MansnALL, Untersuchungen über Dysideiden und Phoriospongien. Diese 
Zeitschr. Bd. XXXV. 4881. 
